Previous Entry Share Next Entry
Про цикличность в российской-советской истории
tito0107
Никогда не воспринимал всерьез разговоры про 17-летние (на самом деле 34-летние) циклы, но все-же забавная картинка получается: прогресс, устремленность в будущее регулярно сменяется "ретроградством". Первый обычно сопровождается либерализацией, второй - закручиванием гаек.

1917-1934 - "прогресс"
1934-1951 - "ретроградство" (сталинизм)
1951-1968 - "прогресс" (Оттепель)
1968-1985 - "ретроградство" (Застой)
1985-2002 - "прогресс" (Перестройка и Реформы)
2002-2019 - "ретроградство"
2019-? - ?

Но есть ряд возражений. Самое важное: как мерить прогрессивность? Помню, на одно из форумов лет 10 назад мне ответили, что надо не мерить, а "чувствовать живое дыхание историии", что-то в таком духе. Далее, продлить тенденцию на время до 1917 г. как-то не получается. Ну а что будет после 2019 - тоже не можем знать.
В общем, что-то в том же духе, что и "лысый-волосатый"

Posts from This Journal by “цикличность” Tag

  • хотите плиссированную юбку с вытачками — принимаю и это

    Циклы Шляпы с широкими полями: 1787-1830-1910-1950-е (?) Широкие плечи: 1790-1830/1835-1895-1935/1945 Широкие юбки: 1784*-1865-1956 Тонкая талия:…

  • "Как денди лондонский"

    Вчера начал пересматривать сериал про Николя ле Флока. Середина 18 века, напудренные и накрашенные мужики в париках и кружевах. Может, конечно, в…

  • "Рюмка-стакан"

    Материал о том, как изменялись стандарты женской фигуры за последние сто с гаком лет. Четко просматриваются примерно пятидесятилетние циклы, в…


  • 1
"Лысый-волосатый" это одна история, как бы фольклорная, а есть ещё и всякие выкладки на эту тему в больших масштабах со всякими построениями и графиками. Компетентно ничего про это сказать не могу, навскидку по памяти нашёл вот такой пост http://neznaika-nalune.livejournal.com/170510.html (в нём отсылки к другим аналогичным)

Спасибо, почитаю.

так российская история и состоит из циклов догоняющей модернизации... причём поводом для модернизации никогда не были внутренние причины... только унизительное военное поражение...
схема проста - Р. огребает унизительных люлей от продвинутого противника, бросается усиленно заимствовать на западе технологии исключительно в военном разрезе... отсыпает люлей и почивает на лаврах под победные фанфары до следующего унизительного поражения...
потому мерять только внешними успехами

Тогда уж не забываем про "Год змеи" в истории России: ...1905, 1917, 1929, 1941, 1953...

Неточная схема. "Оттепель" закончилась уже в 1966 году, 1967 (годовщина Октября) был уже разгулом реакции, а 1968 оказался возможен именно потому что никакой "оттепели" уже два года как не было.

Совершенно согласен, что слова "прогресс" и "ретроградство" вы поставили в кавычки. При всей яркой декларативности, эти вещи не так очевидны при подробном разборе.

Кстати, эта схема прекрасно вписывается в концепцию, которую Паперный изложил в книге "Культура-2". На мой взгляд, эта очень креативная концепция, но она слишком "рабочая", "удобно-прикладная" для фанатов этой концепции, которые тут же делают из неё удобные выводы, и потому лично я не готов верить в неё безоговорочно. Настоящая книга на эту тему "диалектического развития" ещё не написана, по-моему.

А вы заметили, что президент Путин сначала был "волосатый", а теперь он уже подходит под типаж "лысый"? Во всяком случае близок к этому ;)

Ну, у него уже в 2000 г. лысина обозначилась, хотя на этом месте редкие волосы еще росли. Я, помню, в 2002 г., после ареста Лимоногва написал на эту тему сатирическое стихотворение, вдохновляясь "Лениным и печником", так вот, Путин там был "лысый, ростом невелик".

  • 1
?

Log in

No account? Create an account