Previous Entry Share Next Entry
"Мне нравятся очень... обои!" - сказал я и выбежал вон
tito0107
Теряюсь в ответе на вопрос, кто мне нравится больше: Тициан, или Тинторетто. Да, Тициан, безусловно, более значительный художник, без него ни Тинторетто, ни Веронезе немыслимы, но Тинторетто цепляет чуть больше. Все-же любовь к маньеризму во мне не совсем изжита и, быть может, до правильного восприятия позднего Тициана я еще не дорос. Оба художника неравномерны, у обоих есть и величайшие шедевры и работы далеко не столь высокого качества.
Но Тициан хорош во всех периодах своего творчества: и в раннем и в зрелом и в позднем, а вот Тинторетто безусловно велик только в последние два-три десятилетия своего творческого пути. Впрочем, работы, созданные им в середине века, тоже могут быть замечательны, но они скорее интересны по-маньеристически (как, например, Святой Георгий с той же выставки)

3.JPG
Тинторетто. Крещение Христа, ок. 1580

Saintjohnthealmoner.jpg
Тициан. Св. Иоанн Милостивый, 1549-1550
Пока первая картина производит на меня более сильное впечатление, но со временем все может поменяться.

21419_mainfoto1_03.jpg
Тициан. Саломея, ок. 1515
"Чистейшей прелести чистейший образец", причем слово "прелесть" здесь и в старинном значении тоже, и даже небольшие огрехи в рисунке этой прелести не убавляют. Авторы каталога к выставке пишут, что нередко изображение головы Иоанна представляло собой портрет конкретного мужчины, побежденного женской красотой. В данном случае, вполне вероятно, что это портрет самого молодого Тициана. И тут мне вспоминается картина совсем из другой эпохи, где молодой бородатый красавец страдает от несчастной любви к прелестной юной девушке. Думаю, вы поняли, какая.

Ну а Веронезе сильно уступает эти двум, это я понял уже давно и окончательно уверился во время поездки в Италию. Слишком академичен (а, значит, и вторичен) и суховат. Не вообще суховат, а по сравнению с Тицианом и Тинторетто. Но все равно велик, некоторые его работы лучше некоторых работ Тинторетто и даже Тициана.

Paolo_Veronese_-_St_Mennas_-_WGA24810.jpg
Веронезе. Святой Мина, 1558-1561



Posts from This Journal by “Тициан” Tag


  • 1
Прям вдохновили ехать...)
Правда я долго не могла понять причем здесь обои. :-))))))

Edited at 2017-07-23 10:15 am (UTC)

Было интересно, спросит кто-нибудь про обои, или нет.

Обои прекрасны))) Но зачем было бегать?

Всё же первая большая работа Тинторетто "Чудо с ангелом" вполне гениальна и безусловно великая, хоть и ранний период.

Эта:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Accademia_-_Miracle_of_the_Slave_by_Tintoretto.jpg

Согласен.
Вообще. сейчас думаю, что я был слишком строг к нему. И в 1540-1550-х годах он создал немало выдающихся работ.
Но вообще, Тинторетто - тот художник, которого обязательно надо смотреть в оригинале, а я пока что слишком мало видел его работ вживую.

"Эта" - На репродукции цвета плохие. В реальности это прекрасная симфония цветов.
Тинторетто надо в Венеции смотреть. Вне контекста он малопонятен, потому что вписывал свои картины в архитектурные объёмы. Особенно в Скуола Гранде ди Сан Рокко. И, кстати, русские искусствоведы про него в основном чушь писали - в википедию это просочилось.

Я в Венеции им и впечатлился. Только видел не много, в Галерею Академии так и не попал.

Всё-таки Скуола ди Сан Рокко - лучшее... Хотя нет, в Академии ведь "Обретение тела святого Марка".

Очень интересно, спасибо!
"Св. Мина" поразил мастерством и живостью как раз)

"...поразил мастерством и живостью как раз)"

Да!..

Пожалуйста.
Потому Мину и поместил сюда, что стоит на одном уровне с работами Тициана и Тинторетто.
Увы, репродукции не передают всего очарования этих картин.

Веронезе по-своему крут. Великолепный колорист и мастер динамической композиции. Мне он очень нравится.


Так и мне очень нравится.

3 из этих - кроме Иоанна Милостивого - действительно понравились. Но в целом выставка разочаровала - так чтобы АХ! - ничего, к сожалению. Было несколько ассоциаций, если найду картинки - позже напишу.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account