Previous Entry Share Next Entry
Пуаро как «Антихолмс».
tito0107


Читал сегодня у alek_morse про параллели между Холмсом и Дюпеном. Собственно, немного я об этом и сам писал. Детектив зародился в недрах эпохи романтизма, поэтому изначально сыщик был типичным романтическим героем. Таков Дюпен Э. По. Таков и Шерлок Холмс, перенявший у Дюпена многие черты, и при этом отрицающий сходство с ним.
Но уже на ранних этапах развития детективного жанра вырисовывается антитеза сыщику-романтику – сыщик-буржуа. Так сразу из наиболее чистых представителей этого типа можно вспомнить папашу Табаре Эмиля Габорио.
Ну а из эпохи «золотого века детектива» сразу же на ум приходит Эркюль Пуаро*. Не знаю наверняка, хотела ли Агата Кристи создать образ, противоположный Холмсу, но получился он именно таким.
1. Возраст. Шерлок Холмс – молодой человек, по крайней мере, в начале повествования. По наиболее авторитетной версии, ему было около 27 лет в момент встречи с Ватсоном и около 37 – в момент «гибели» в схватке с Мориарти. Пуаро – немолод. Уже в начале, в момент встречи с Гастингсом за его плечами – большой жизненный опыт и карьера в бельгийской полиции. Сказать что-либо определенное о его возрасте сложно, но можно предположить, что в то время ему было уже за 50. Впрочем, поскольку Пуаро активно работал и после Второй мировой, едва ли он был так стар.
2. Внешность. Холмс – высокий, худой и бритый. Заметим, в конце девятнадцатого века большинство мужчин носили бороды, или, по крайней мере, усы, так что Шерлок и тут бросал вызов викторианскому обществу. Пуаро – невысокий, плотного телосложения и с усами, причем на усах акцентируется особое внимание.
3. Происхождение. Холмс – англичанин (мимолетом упоминаетсячто-то о французских корнях). Пуаро – бельгиец, валлон. То есть, вроде бы иностранец, но отнюдь не из экзотической страны, вроде Черногории (откуда родом Ниро Вульф). Причем, страна вроде бы и на слуху, но сказать что-то конкретное про нее сложно для обывателя.
Холмс – аристократ. Вроде бы и не из высшей прослойки, но постоянно с «верхами» соприкасающийся. Брат Майкрофт, который «подчас и есть само британское правительство», отец – друг Герцена и Достоевского. Происхождение Пуаро – довольно скромное. Постоянно подчеркивается, что он всего добился сам, его привычки и вкусы – вполне буржуазные.
4. Холмс небрежен и не склонен к педантичности. Наверное, если бы не миссис Хадсон, беспорядок в его квартире был бы еще большим (в «Шерлоке» и «Докторе Хаусе» эта черта показана очень ярко). Презирает буржуазное общество с его условностями. Он много курит, более того – он зависим не только от никотина, но и от кокаина. Женоненавистник. Пуаро, напротив, сверхпедантичен, всегда аккуратно одет, поддерживает в своей квартире идеальный порядок. Из вредных привычек у него – только курение, впрочем на этом внимание не особенно акцентируется, а большинство мужчин в первой половине 20 века были курильщиками. По, всей вероятности, никогда не был женат, но и женоненавистником не является.
5. Природа интеллекта. Холмс от природы обладает высоким IQ, и, по сути дела, занимается расследованием преступлений от избытка своих способностей. Помимо интеллекта обладает большой физической силой, владеет единоборствами и нередко использует свои навыки. Пуаро, возможно, также обладал большим умом изначально, но еще больше развил его, и вынужден постоянно упражнять свои «серые клеточки». С этим также связано его стремление к порядку. Чрезмерная педантичность зачастую характерна для полных идиотов, а не для умных людей, здесь же она служит вполне утилитарным целям. Он – не слишком силен физически и рассчитывает исключительно на сой интеллект.
6. Холмс – свободный художник. Он никогда нигде не служил и отрицательно относится ко всякой службе. Пуаро – много лет прослужил в полиции.

*Из наиболее известных можно вспомнить еще пастора Брауна, например.

  • 1
Занятно получилась. Но мне оба сыщика нравятся - и тонкий, и толстый ;)

Мне тоже. По тесту я - Пуаро: http://tito0107.livejournal.com/277442.html. Но чисто внешне, да и по характеру ближе к Холмсу. Не педант уж точно.

(Deleted comment)
Да, происхождение (в смысле британец-иностранец) играет ключевую роль, разумеется.
Насчет доходов от имущества - не помню, упоминается ли это где-то, но вполне вероятно. Во всяком случае, без средст к существованию не остался бы, брат Майкрофт будет пансион выплачивать, если что. В отличие от Пуаро.
Коломбо, ИМХО, по типажу ближе к Пуаро, тоже маленький чудак-обыватель, Уильям Баскервильский - просто списывался с Холмса. А Чандлера я, кажется, не читал (разве что в отрочестве), про Филиппа Марлоу ничего конкретного не скажу.

(Deleted comment)
Правда, это не совсем детектив в смысле Холмса - это скорее городской ковбой

Наверное, поэтому и не читал. Но попробую.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Насчет Коломбо. Пожалуй, Вы правы.
Сразу подумалось, что Коломбо не признавал разные условности - свойство, не характерное для обывателя.

Edited at 2013-06-21 07:46 am (UTC)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
  • 1
?

Log in

No account? Create an account