tito0107 (tito0107) wrote,
tito0107
tito0107

Categories:

Рублёвское

После реставрации икон художник и реставратор Игорь Грабарь, руководитель Центральных реставрационных мастерских заявил: «Их создателем мог быть только Рублев, только он овладел искусством подчинять единой гармонизующей воле все эти холодные, розово-сиренево-голубые цвета, только он дерзал решать колористических задачи, бывшие под силу лишь венецианцам, да и то сто с лишним лет спустя…»

Во всех учебниках по истории русского искусства автором трех икон «Звенигородского чина» называется Рублев. Дискуссии возникали лишь вокруг того, из какого храма эти иконы. Написан ли он или для Успенского в Звенигороде, Успенского, так и соседнего Рождественского собора Саввино-Сторожевского монастыря, собора во Владимире – этот вопрос, так и не решен.

«Произошло действительно историческое событие. Доказано со всей возможной для реставрационной науки основательностью, что иконы Звенигородского чина написал другой художник, не автор «Троицы». Многие об этом догадывались. Я три года назад сказал об этом публично. Сейчас идут обсуждения – написаны ли три этих великих иконы одним мастером или двумя», – говорит Алексей Лидов, историк искусства, византолог, академик Российской академии художеств.

В последние лет 10 идет процесс демифологизации Андрея Рублёва. Помнится даже покойный С.Ямщиков, уж на что православный патриот отметился. Ну и, кстати, насчет слов Лидова про "Троицу" - ведь и тут авторство Рублёва эфемерно.
Tags: атрибуция, иконы, исторические мифы
Subscribe

Posts from This Journal “атрибуция” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments