Previous Entry Share Next Entry
Хороший Глазунов
tito0107
Появилась идея: как Варламов пишет про плохие/хорошие города, так и мне бы писать про плохих/хороших художников. Т.е. брать одного художника и в одном посте выкладывать его плохие работы, в другом - хорошие, и объяснять, "что такое хорошо и что такое плохо", естественно, с сугубо личной точки зрения. Впрочем, для этого нужна определенная смелость и нахальство и известная доля цинизма стервозности как у доктора Хауса (понимаю, что "стервозность" - это скорее про женщин), так что цикл, скорее всего, так и останется в проекте. Или, появится в половинчатом виде, про хорошее.
Вот и про Глазунова не буду писать ничего плохого (по крайней мере, в пределах этого цикла). Просто помещаю несколько его ранних ученических (и не только) работ.

____-_1951_._.jpg
Портрет матери, 1951. Этюд для картины "Дороги войны"

19883960_1868797420111602_1309996061235280617_n.jpg
Старик с топором, 1950
Вообще, повторюсь, от природы Глазунов неплохой колорист.

_____.jpg
Волга, 1953

В дополнение - еще три работы, про которые не могу сказать, что они мне очень нравятся, но каждая из них по-своему интересна.

19905330_737471329771101_4199264548154559161_n.jpg
Деревенская женщина, 1949
Мне при взгляде на эту бабу сразу вспоминается "шоколад "Володька"".

______.jpg
Старик. Голова натурщика, 1951

Старик - этакий гомункулус, в котором заключены 4/5 всех глазуновских образов за последующие 65 лет (включая и некоторые автопортреты), поэтому не могу судить о нем объективно.

19959168_1868797363444941_2519049180625340390_n.jpg
Портрет Нины, 1956

Интересная импрессионистическая фактура, которую не убивают полностью ошибки в построении.


Posts from This Journal by “живопись” Tag


  • 1

неплохим абстракционистом

А чем отличается неплохой - или хороший - абстракционист от плохого?

(с тем, что Глазунов концептуалист, согласна вполне).

Re: неплохим абстракционистом

Тем, что хорошие мне нравятся, а плохие - нет:)

Re: неплохим абстракционистом

Это само собой :-)).

А пообъективней нет ли чего?

Re: неплохим абстракционистом

неа, нету.

Re: неплохим абстракционистом

Ну, вообще-то есть, если подумать. Но думать же всем лень.

...Помню, как-то на закрытой экскурсии по выставке Алешинского в Кор. музэях один из хранителей уж так больно ушибся об этот вопрос...

Re: неплохим абстракционистом

я тут кстати медитирую вот над этим списком
http://users.erols.com/mwhite28/20c-art3.htm

и там нету "черного квадрата" малевича вообще
а есть вот такой
https://www.moma.org/collection/works/78976

О, узнаю брата Колю. Семья Рейнгардт всегда играла значительную роль в русско-брюссельском православии, я даже писала о них пару раз в ЖЖшечке.

Re: неплохим абстракционистом

А я отвечу концептуальным постом. Сроки пока называть не стану.

Re: неплохим абстракционистом

Поскольку я про это уже отписалась в "Опыте введения..", то буду спокойно ждать, посвистывая.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account