tito0107 (tito0107) wrote,
tito0107
tito0107

татуировка


Я ответил: да, должны реанимировать. Хотя бы потому, что убеждения пациента с момента нанесения татуировки могли измениться. С другой стороны, татуировка могла быть нанесена человеку совсем недавно (скажем, несколько часов назад), когда он уже находился в состоянии сильного опьянения. Желал ли татуировщик ему смерти, или просто зло прикололся - не так важно.
Но тут встает одна важная проблема. Мне вспоминается один из персонажей фильма "Трасса 60" - суровый смертельно больной мужчина, который требовал ото всех, чтобы они исполняли договоры, о которых заявляют. В нашей культуре не принято слишком серьезно относится к заявлениям, сделанным в письменном виде: "На заборе тоже написано, а там дрова лежат". Отчасти, поэтому многое из того, что люди пишут в Сети сложно воспринимать всерьез. Между тем, хотя бы во избежание правовых проволочек, неплохо было бы считать любое заявление, сделанное человеком (особенно в письменном виде, а также видео- и аудиозаписи) как выражение его позиции. это заставило бы граждан "следить за базаром". Скажем, если тот самый человек из примера сделал татуировку в 30 лет и не попытался свести, или перекрыть ее ее до 70 лет, значит, его позиция по вопросу реанимации не изменилась. Вероятность же того, что татуировку сделали недоброжелатели за несколько часов до того, как он попал в больницу - невелика. Так что, будь я на месте врача, стал бы реанимировать больного. Но и не осудил бы тех врачей, которые не стали бы этого делать.
На всякий случай, это не о России и не о Штатах, а о неком идеальном мире.
Tags: 21 век, личное, общество
Subscribe

Posts from This Journal “21 век” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments