Previous Entry Share Next Entry
Еще новостей науки (от А. Маркова)
tito0107
"В ходе беспрецедентного по масштабу исследования, проведенного в Исландии, ученые проанализировали более 1500 троек и уточнили темп появления мутаций у новорожденных. Оказалось, что каждый новорожденный получает в среднем 70 новых мутаций, которых не было у родителей. Из них 80% приносит сперматозоид, и только 20% – яйцеклетка. То есть большую часть своего мутационного груза ребенок получает от отца. При этом подтвердилась зависимость числа новых мутаций от возраста отца: каждый год его жизни прибавляет потомству в среднем 1,5 мутации. Большинство новых мутаций нейтральные, но в целом они скорее вредят умственному и физическому здоровью."

Ну все, буду плодить дегенератов! (если буду, конечно)

Но есть надежда немного поправить дело:

"Ранее считалось, что возраст матери в этом плане вообще не важен. Это связано с тем, что клетки – предшественники сперматозоидов постоянно делятся, а яйцеклетки окончательно формируются на внутриутробной стадии развития. Однако оказалось, что мутации в яйцеклетках также накапливаются с возрастом, так как ДНК повреждается не только при клеточном делении, но и при длительном хранении. Ученые выяснили, что каждый год жизни матери обходится потомству в 0,37 дополнительной мутации."

В общем, матери моих детей должно быть не больше двадцати лет.

(Это шутки юмора у меня такие, на всякий случай).

2. Образованные люди хуже размножаются
Появились неопровержимые генетические доказательства того, что в современном обществе идет отрицательный отбор по генам, которые способствуют высокому уровню образования и интеллекта и даже хорошему физическому здоровью. Этот вывод был сделан в результате еще одного масштабного исследования в Исландии – в нем приняли участие 110 тысяч жителей страны.
Эволюция современного человечества направлена в сторону генетической деградации, которая пока компенсируется социально-культурным развитием. Отрицательный отбор по «генам образования» шел весь XX век. Трудно говорить, происходило ли это раньше. Однако есть данные, что примерно до середины XIX века больше детей в среднем, как правило, имели люди с высоким экономическим, социальным, образовательным статусом. Ситуация изменилась во второй половине XIX века. При этом мы не можем уверенно утверждать, что у людей с высоким статусом раньше, когда общество было более стратифицированным, были лучшие гены, чем у людей с низким статусом. Про XX век мы это знаем наверняка.
Если так пойдет и дальше, средний балл IQ в популяции будет снижаться на три балла за столетие. Вроде бы немного, но если тенденция растянется на тысячу лет, то это уже минус 30 баллов – катастрофическое отупление и развал цивилизации.


Ну тут два варианта: либо скажут, что быть глупым - не так уж плохо, а то и вовсе замечательно (тенденция уже просматривается), либо будут повышать интеллект (изобретут ли какое-нибудь НЗТ, соединят человеческий интеллект с искусственным, либо будут геном редактировать). Это я подразумеваю, что прогресс продолжится, что не есть факт. А может, как в старину будет, когда аристократы плодились лучше, чем плебеи. Вот уже сейчас у многих "альфа-самцов" по нескольку детей.

5. Эволюция непредсказуема
Долгосрочный эксперимент на бактериях E.coli американского биолога Ричарда Ленски был поставлен, чтобы в лабораторных условиях понаблюдать за эволюционными процессами – мутациями и отбором. Эксперимент считается одним из крупнейших в истории: последние 30 лет ученые пристально следят за эволюцией более 68 тысяч поколений E.coli – это примерно равно наблюдениям за ходом человеческой эволюции в течение миллиона лет.
Ученые ожидали, что, скорее всего, в таких условиях бактерии быстро приспособятся,и наступит стазис – неопределенно долгое стабильное существование в оптимальном состоянии. Оказалось, все гораздо сложнее и интереснее: по крайней мере в 9 из 12 популяций произошла удивительная вещь – экологическая диверсификация. То есть бактерии в этих простейших условиях ухитрились как-то поделить экологические ниши, использовать ресурсы друг друга и сосуществовать в одной колбе. Из монокультуры само собой сформировалось многовидовое сообщество – потрясающий неожиданный результат, показывающий, что эволюция гораздо более интересный и не такой предсказуемый процесс, как мы думали раньше.


6. Найдены предки эукариот
В 2015 году учеными были открыты локиархеи – неизвестная ранее группа архей, близкая к эукариотам. Затем был обнаружен надтип, который был назван «асгард». В эту группу, помимо описанных ранее локиархей и торархей, вошли два новых типа: одинархеи и хеймдалльархеи (скандинавская мифология, как видите, играет не последнюю роль в биологии).
Интересны асгардархеи тем, что фактически оказались недостающим звеном между прокариотами и эукариотами. Проблема происхождения эукариот всегда оставалась одной из самых трудных в эволюционной биологии, ведь эукариотическая клетка гораздо сложнее по своему строению, чем прокариотическая. Асгардархеи восполняют эту брешь. Выяснилось, что в геномах асгардархей закодировано множество белков, ранее считавшихся характерными только для эукариот.
К сожалению, никто пока не видел асгардархей под микроскопом, но геномные данные указывают на более сложную организацию их клеток по сравнению с обычными прокариотами. У них явно есть сложный цитоскелет, они умеют из своей клеточной мембраны делать пузырьки и в них транспортировать вещества по клетке – это, как считалось ранее, также присуще только эукариотам. Это открытие в целом подтвердило, что эукариоты произошли от архей. Пропасть между прокариотической и эукариотической клетками после этого открытия уже не выглядит непреодолимой. Это очень большой шаг вперед в понимании эволюции жизни на Земле.


Ну вот, только прочитал аж в двух умных книжках, что никаких переходных звеньев между прокариотами и эукариотами не обнаружено, как их тут же нашли. Что подкрепляет веру в прогресс науки.

7. Охотники верхнего палеолита избегали инцеста
В 2017 году продолжается бурное развитие палеогенетики. Были обнародованы результаты секвенирования полных геномов четырех индивидов, живших около 34 тысяч лет назад в Сунгире – стоянке древнего человека на территории Владимирской области. Выяснилось, что эти люди принадлежали к довольно крупной популяции (200–500 человек), при этом не состояли в близком родстве. Таким образом, уже тогда, в верхнем палеолите, люди существовали не крошечными разрозненными группками, где все были друг другу родственниками, а большим племенем. Группы охотников на мамонтов были компактными, их члены общались между собой, переходили из группы в группу, избегали инцеста, у них была сложная социальная организация. То есть социальная структура и репродуктивное поведение сунгирцев были примерно такими же, как у современных охотников-собирателей.


На этот материал ссылался уже, но то, что сунгирская девочка оказалась мальчиком - круче, ИМХО. Во всяком случае, больше потрясло меня.

8. Новый вид примитивных людей
Недавно в пещере Райзинг-Стар (ЮАР) были найдены кости неизвестного ранее вида примитивных людей, получившего название Homo naledi. Если бы эволюция шла линейно, можно было бы предположить, что возраст этих находок примерно такой же, как у обезьяноподобных Homo habilis, – 1,5–2 млн лет. Возраст Homo naledi долгое время не удавалось установить, а когда ученые смогли это сделать, они были весьма удивлены: эти люди жили на Земле всего 330–230 тысяч лет назад, одновременно с гораздо более продвинутыми представителями человеческого рода (ранние неандертальцы, ранние представители сапиентной эволюционной линии). Находка дополняет общую картину эволюции: она шла неравномерно. Это не революция в науке, но интересная деталь, уточняющая наше представление об антропогенезе.


Про эту наледь тоже писал, а час назад вспоминал, размышляя о том, как все сложно с датировками и как много от этих датировок зависит.

9. Эволюция начинается с лица
Палеолитическое местонахождение Джебель-Ирхуд (Марокко) было открыто еще в 60-х, там были обнаружены кости людей, и только сейчас удалось наконец определить их возраст. Он неожиданно оказался очень большим: примерно 315 тысяч лет. Таким образом, людей из Джебель Ирхуд можно считать ранними представителями сапиентной эволюционной линии. По находкам становится ясно, что эволюционные изменения сначала затрагивали лицевой отдел, а уже потом менялась форма черепной коробки. Кроме того, датировка находок показывает, что процесс становления нашего вида не был ограничен только Восточной Африкой, как многие до сих пор думали, но охватывал более обширные территории, включая северо-запад Африки.


Писал уже, про датировку общего предка койсанов и всех остальных людей. И это вновь к вопросу о важности точного датирования. Но что-то мне подсказывает, что эти даты не окончательные и все еще может поменяться, причем довольно круто. Все эти факты, как и те, что я выкладывал в предыдущей подборке - сенсационные, а это означает, что не только эволюция непредсказуема, но и развитие науки. Так что ждем новых сенсаций.

Posts from This Journal by “наука” Tag

  • Недостаточно данных. (Ультрапозитивистское)

    Не люблю, когда возникновение различных явлений в культуре (научной, технической и художественной) выводится из общественных отношений, или, там,…

  • Quid est veritas?

    Не скажу, что все в лекции мне абсолютно понятно и что все вызывает однозначное приятие. Два момента, не относящиеся к сути. 1. Мем Докинза о…

  • Сапиенсы, неандертальцы, денисовцы и очень древний человек

    "Новость" двухлетней давности: "Тщательный анализ ДНК денисовских и неандертальских костных фрагментов из Денисовой пещеры дал возможность…

  • Суперструны

    Про все эти теории у Л. Сасскинда интересно написано в "Битве при черной дыре" (спасибо rickardonavarro за рекомендацию). Особенно про…

  • Умер Стивен Хокинг

    Впервые узнал о нем, кажется, на рубеже тысячелетий, из популярной книги Игоря Новикова. Но, может быть, слышал и до этого, уж очень примечательная…

  • Новости науки. (С "Элементов")-2

    Мозг современных людей имеет округлую форму, нетипичную для других Homo. Анализ эндокранов сапиенсов из разных эпох, а также неандертальцев,…


  • 1
Что-то мне фильм "Идиократия" вспомнился...

Однако у пожилых людей более талантливые дети рождаются, где-то видел статистику на этот счёт.

Талант тоже можно мутациями объяснить.

Ну да, у молодых природа ограничитель ставит, чтобы шибко умными не были, а у старых или не ставится вообще, или не тем концом.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account