tito0107 (tito0107) wrote,
tito0107
tito0107

Categories:

Подделка, или нет?

Вот такую картину выложила shakko_kitsune у себя:
Two_Young_Men,_Crispin_van_den_Broeck.jpg
Криспин ван дер Брук (1523 или 1524-1591?) Два молодых человека, ок. 1590

Мне этот портрет сразу показался подозрительным: лица у вьюношей как будто по фотографии писали, руки тоже - совсем не в духе тех лет. Фон какой-то эль-грековский, со странной символикой. На чем основана датировка - тоже не вполне понятно: гофрированные воротнички такого размера носили в 1560-х, от силы, в 1570-х годах, к девяностому году они значительно раздались вширь.
Провенанс, насколько я понял, прослеживается с 1948 года. В первой половине 20 века такое вполне могли сварганить.

Как думаете, фальшивка, или нет?

Вот, кстати, автопортрет брата Криспина, Виллема ван дер Брука, датированный 1564 г.:

Paludanus_Selbstbildnis_als_Wachsbossierer_Wien.jpg
Tags: 16 век, Нидерланды, атрибуция, портрет, фальшивки
Subscribe

Posts from This Journal “атрибуция” Tag

  • Автор "Дамы в мехах"

    "Уже более ста лет учёные спорят о том, кто является автором прекрасного портрета «Дама в меховой накидке», который до недавнего времени…

  • Джоттино

    "Джоттино — это прозвище художника известного из архивных документов как Джотто ди Маэстро Стефано, работавшего во второй половине XIV…

  • Художники, которым не повезло - 107. Хендик де Сомер

    История искусств - во многом "фоменкизм наоборот" вот в каком смысле: если Фоменко говорит, что многие реальные личности были "размножены"…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 53 comments