За пенсионную реформу приводится такой аргумент: многие, выйдя на пенсию, продолжают работать, следовательно, могли бы поработать ее несколько лет и без выплаты пенсий. Ну да, многие работают, ибо прожить на пенсию затруднительно, люди привыкли к другим тратам. Даже чисто психологически: получали вы тридцать тысяч в месяц, теперь будете получать десять, или пятнадцать. Но дело не в тех, кто может работать после 55-и, или 60-и, а в тех, кто не может . Многие (особенно мужчины) до пенсии вообще не доживают. Можно, конечно, сказать: пусть оформляют инвалидность, или не выходят с больничек (иногда так и происходит), но первое хлопотно, особенно для больного человека (инвалидность ведь надо еще подтверждать), а второе не нравится начальству и коллегам. Из семейной истории. Моя мать ушла с работы в 54 года, по болезни. Инвалидность оформлять не стала, на биржу встала, но хороших предложений не было. Просто прождала год. Отец работал до 63-х, но в последние годы перед пенсией тяжело болел, несколько раз лежал в больнице. Сейчас им по 71 году, они живы и здоровы, по крайней мере, в состоянии обслуживать себя и ухаживать за немаленьким садовым участком. Задаюсь вопросом: а были бы они живы и здоровы сегодня, если бы вышли на пенсию в 63 и 65 лет соответственно? Смогли бы вообще "дотянуть" до пенсии? Это лишь один из аспектов