tito0107 (tito0107) wrote,
tito0107
tito0107

Category:

Про "Лолу"

В свое время (в конце 1990-х годов, преимущественно) я не посмотрел многие знаковые фильмы. Например, "Матрицу", или "Бойцовский клуб". Я увидел их много позднее. А на днях посмотрел "Беги, Лола, беги" и он не произвел на меня сильного впечатления. Не знаю, как бы я воспринял его в 1998 г.: и я был другой и все было другое.
Пожалуй, лучшее в фильме - это образ самой Лолы, хотя, признаю. что она тоже на любителя. Сейчас фильм выглядит очень архаичным, наверное, именно потому, что двадцать лет назад он должен был казаться сверхсовременным. Далее, там имеются серьезные хронологические ляпы. А еще мне не нравятся произведения, где герой выигрывает благодаря чистому везению, а не тяжелому труду, или тонкому расчету (сказки не в счет). Хотя, конечно, там на одну удачу (точнее, две, случившиеся одновременно) приходятся две больших неудачи, но их должно быть не две, а десятки тысяч.
Tags: кино, личное
Subscribe

Posts from This Journal “кино” Tag

  • Церковь из сериала

    Сериал про отца Брауна полезно смотреть историку архитектуры: действие разворачивается на фоне памятников английского зодчества от средних веков до…

  • Драматурги, сценаристы и режиссёры

    mmekourdukova в ответе на мой пост написала, что важнейшим из искусств в 19-начале 20 века был театр. С этим не поспоришь, более того, и…

  • Круговорот Эркюлей в искусстве

    Агата Кристи читала Честертона. Мне уже давно подумалось, что образ Эркюля Пуаро мог быт создан на основе двух честертоновских…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments