Много в прямом смысле - более 4 мегабайт. Нашел на Викискладе гуглартпроджектовскую репродукцию, спешу поделиться. Жмите, рассматривайте сколько хотите. А.Г Венецианов. Гумно. Ок. 1821-1823 Давно хотел про это "Гумно" написать, но руки все не доходили. А сегодня увидел у anna_bpguide цитату из статьи В. Михайлина и Г. Беляевой о Венецианове, где его творчество рассматривается в контексте масонских практик. Не знаю, что там с масонством, но мне весь творческий путь Алексея Гавриловича представляется (может, неверно) как история ухода от академических условностей. В полной мере ему это не удалось, удалось некоторым его ученикам, впрочем, многие из них потом в те же условности и скатились. Это ведь на самом деле очень сложно: понять, что условность, а что нет, когда ты воспитываешь свое восприятие на некой системе и кроме "системного" искусства почти ничего не видишь (или видишь, но вообще искусством это не считаешь, лубки какие-нибудь). А вот другое "Гумно": Г.В. Сорока. Гумно. 1843 Спрашиваю детей (точнее, подростков 14-17 лет): какую картину из двух они бы назвали более реалистичной (не лучшей, а именно реалистичной). Все дают один и тот же ответ. А вы бы какой ответ дали? (Без всякого подвоха спрашиваю). И как думаете, какое самое популярное объяснение у детей, почему именно эта картина реалистичнее, чем другая? Возможно, завтра продолжу тему.