tito0107 (tito0107) wrote,
tito0107
tito0107

Category:

Подделка, или нет?



На днях прочитал (1, 2), что искусствовед Кристофер Райт снова заявил, что эта картина, приписываемая Рогиру ван дер Вейдену, или его мастерской - подделка. Впервые он об этом говорил в 1984 г. Райт имеет несколько скандальную славу, так он пытался разоблачить "Гадалку" Жоржа да Латура. Аргументация насчет поддельности последней не кажется мне убедительной, да и многие аргументы в пользу того, что "Читающий мужчина" - фальсификат также выглядят натянутыми, в частности, авторство Эрика Хебборна.

А вы, дорогие любители искусства и профессионалы что думаете? Напишите комментарий, а потом прочитайте, что я написал под катом.

Окончательный вердикт вынести сложно, но вот что меня в этой картине смущает:
1. Волосы мужчины. Не битловская стрижка, а то, как они написаны.
2. Слишком "фотографичное" лицо (впрочем, фотографичные порой встречаются в ранней нидерландской живописи, но это другая фотографичность), а также некоторые другие детали, например, рефлекс на шее.
3. Окно, оно выглядит чужеродно, да и в целом картина смотрится компилятивно.

В общем, все довольно тонко и шатко, поэтому писать подробно не хочу.
Tags: 15 век, 21 век, Нидерланды, атрибуция, живопись, портрет, фальшивки
Subscribe

Posts from This Journal “фальшивки” Tag

  • 95 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
  • 95 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Comments for this post were locked by the author