tito0107 (tito0107) wrote,
tito0107
tito0107

Category:

Немного о науке

1. Деление наук гуманитарные и естественные представляется надуманным в том смысле, что методология гуманитарных наук якобы принципиально отличается от методологии наук естественных. Другое дело, что иные (не скажу "многие") ученые-гуманитарии учеными на самом деле не являются, а являются, в лучшем случае, публицистами, или философами (насколько философию можно считать наукой - тот еще вопрос).
2. В одной из дискуссий в ФБ у shakko_kitsune был гражданин, который вопрошал в таком духе: "Что дало изучение искусства? Все равно писать лучше, чем Рембрандт не стали!" Несколько раз такое приходилось слышать про литературоведение ("Все равно, новых Пушкиных и Достоевских не появилось"). Забавно, люди думают, что изучать искусство надо для повышения мастерства (для этого, его, конечно, надо изучать, но скорее в личном масштабе (для себя), а не в глобальном). Я же сторонник "чистой" науки: изучать что бы то ни было надо потому, что есть потребность это познать. Если знания пригодятся в утилитарном плане - хорошо. (На самом деле, они в любом случае пригодятся, только иногда очень неожиданным образом). Естественно, против сугубо прикладной науки тоже ничего против не имею)))
Tags: методология, наука
Subscribe

Posts from This Journal “наука” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 15 comments