tito0107 (tito0107) wrote,
tito0107
tito0107

Category:

Итальянские впечатления-5


Пиза

Пизу я толком не видел. Видел только Кампо дельи Мираколи. НО вообще-то туристам и не показывают остальную часть Пизы, все едут смотреть именно на башню, и именно на башне делают пизанцы деньги. Сама Пиза - город сравнительно небольшой. Нам говорили, что там 270 тыс. человек, но реально - раза в три раза меньше. Так она и производит впечатление небольшого города. Пока шли от стоянки автобусов до Поля Чудес, не встречалось высоких зданий, зато почти все здания - современные, старины почти нет. В городе много негров-торговцев - сразу видно, что туризм здесь - приоритетная отрасль. А еще приятно удивила надпись на одной ограде: "Kososvo is Serbia". Все же сербы нам почти родные. А про достопримечательности что сказать? Во первых, Кампо - это действительно поле, т.е. обширная такая территория, засеянная травой. Во вторых, достопримечательности Пизы действительно стоят того, чтобы на них посмотреть. Хотя я заходил только в собор, но пизанский собор пожалуй круче Флорентийского будет. Изнутри во всяком случае - точно. Единственное, что плохо - там довольно темно, и со съемкой возникают сложности. Но каждая картина там - шедевр, большинство второй половины 16-18 веков. И еще - не каждая картина подписана. И собор и баптистерий и кампанилла снаружи выглядят как роскошные изделия из слоновой кости и в этом их прелесть. К тому же и изысканная романика собора и колокольни и не менее изысканная готика баптистерия (кстати самой большой крестильни в мире) аутентичны в отличие от фасада Санта Мария дель Фьоре. Сразу видно, что во времена, когда все это великолепие возводилось Пиза была очень богатым городом, но потом ее богатство закончилось. Все-таки среди морских портов конкуренция была сильна (в относительной близости Генуя и Неаполь), да и расположение города в 12 верстах от моря не очень-то способствовало ее развитию. А на суше флорентийцы оказались сильнее. Между ними и пизанцами до сих пор существует нериязнь. После террактов 11.09.01 во Флоренции даже зародилась шутка, дескать не те башни террористы разрушили, надо было Пизанскую грохнуть. Но не грохнули. Башня так и стоит наклонная. Башня, конечно очень красивая и изящная но до детища Джотто, что рядом с флорентийским собором, ей далеко. В том числе и по высоте.
Конечно, Флорентийский собор и колокольня начали возводиться позднее, поэтому и размеры у них больше, но пизанский собор все-же как-то соразмернее человеку, что-ли, хотя по нашим меркам все равно огромен. Дело в том, что начиная с определенной величины человеку сложно становится оценить размер зданий, особенно изнутри. Их величну он постигает скорее рационально, нежели чувственно ("так, колонна эта выше человеческого роста в... семь раз"), поэтому впечатление о них не столь сильное. Пиза утратила самостоятельность раньше, чем Сиена, но  в ранний период свой истории она сделала весьма удачное капиталовложение - в соборный ансамбль. И до исх пор извлекает ренту. Думаю, не один факт отклонения башни от вертикали привлекает сюда столь огромное число туристов. в Болонье вон - аж две падающие башни, однако мало кто едет в город исключительно ради них. А в Пизу едут. И дерут деньги с туристов по черному. За подъем на кампаниллу - 15 евро (столько же, сколько на собор Св. Петра). А что еще остается делать пизанцам, если в мире столько "лохов".

Tags: искусство, история, культура
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments