Еще о цивилизциях

Нелепая, на мой взгляд, карта цивилизаций по Хантингтону

С цивилизациями та проблема, которую можно охарактеризовать, как "парадокс Тесея": непонятно, где заканчивается одна цивилизация и начинается другая, поскольку полностью изолированных в пространстве и во времени цивилизаций, по-видимому не было вовсе.
Я уже писал когда-то, что я не сторонник разделения Западной цивилизации на мусульманскую и христианскую, не говоря уже о более мелком дроблении. Разделить-то, разумеется, можно, но почему не разделить Западную цивилизацию на условно Средиземноморскую (сюда же включаем Ближний Восток и Северную Африку) и условно Североевропейскую? Пусть уж будет Одна Большая Западная Цивилизация. Ее истоки - цивилизации Ближнего Востока, Египта и Эгейского моря, связаныне взаимным влиянием.
А вот Индийская цивилизация с древнейшей Индской (Хараппской) цивилилизацией прямой связи не имеет. Индию я бы выделил все же в отдельную цивилизацию (включая сюда Пакистан, Бангладеш, Шри-Ланку и, с некоторой оговоркой, Непал и Бутан), но все же Индийская цивилизация имела бы статус, пониже, чем Западная и Дальневосточная (Китай, Корея и Япония) в силу своей "нечистоты" (в хорошем смысле слова!). Еще менее "чистой" (и дововольно раздробленной) будет цивилизация Юго-Восточной Азии, даже не знаю, следует ли выделять ее в особую "цивилизацию". И уж точно не стал бы выделять в отдельную цивилизацию Персию и Среднюю Азию - это переходная форма.
Впрочем, сейчас цивилизация существует только одна - Западная, остальные вышеупомянутые влились в нее, привнеся каждая понемногу своего.


Тоже по Хантигтону. И не менее нелепая