И до Варламова, наконец-то начинает доходить: "С другой стороны, все эти удивительные инженерные решения превратились в своеобразную достопримечательность и памятник эпохи беспредела. Может быть, их оставить как шрам на теле города, который будет напоминать об ошибках прошлого?" Моё мнение давно известно: не сносить, если это не представляет непосредственной угрозы для людей. Это в общем случае. Но на самом деле, вопрос сложный, тут очень много нюансов. Главный из них - кому принадлежит строение? Может, как-нибудь, напишу подробнее.