Я привёл начало этой фразы в таком размере, что так и просится в стихотворение. Думаю, что почти все мои читатели это изречение слышали: "Кто не был радикалом (революционером, либералом, социалистом, республиканцем, левым, атеистом...) в двадцать (шестнадцать, двадцать пять) лет (в юности, в молодости), у того нет сердца (души, чувств), кто не стал консерватором (монархистом, правым, верующим...) в тридцать (сорок, пятьдесят, шестьдесят) лет (в зрелом возрасте, в старости), у того нет ума (мозгов, головы)" Произносят её обычно люди, относящие себя ко второй категории (условно, консерваторам) и полагающие, что у них-то умах хватает, а вот их оппонент, придерживающийся противоположных, по их мнению, радикальных взглядов либо молокосос, который, может быть, со временем поумнеет, а до тех пор пусть помалкивает, либо просто великовозрастный дурак. Эту фразу приписывают Черчиллю, Дизраэли, Гюго, Эдмунду Берку и многим другим. В действительности, впервые она встречается в 1875 г. и приписывается французскому политическому деятелю Ансельму-Поликарпу Батби (1828-1887). Поскольку Батби был жив в год, когда высказывание было впервые опубликовано, можно считать, что он действительно говорил это. По-французски фраза звучит так: «Celui qui n'est pas républicain à vingt ans fait douter de la générosité de son âme; mais celui qui, après trente ans, persévère, fait douter de la rectitude de son esprit» На русский переводят следующим образом: "Кто не республиканец в двадцать лет, вызывает сомнения в щедрости своей души; но кто упорствует в этом после тридцати, вызывает сомнения в правильности своего ума» . Сказано это было в отношении Эдмунда Берка , который терпимо отнёсся к американской революции, но был жёстким противником революции французской, более того, стал одним из первых идеологов консерватизма. Замечу, кстати, что американская и французская революции - явления абсолютно разные, вполне можно принимать одну и не принимать другую, а во время Войны за независимость Берку было тоже далеко не двадцать лет. Фраза отражает и эволюцию самого Батби, который в молодости был республиканцем, а в зрелом возрасте стал монархистом. "Республиканец" и "монархист" (последний не упоминается в высказывании Батби, но как бы подразумевается) - действительно почти антонимы, чего не скажешь про "либерала" и "консерватора" (Берка, насколько могу судить, можно назвать и тем и другим). Более того, не всегда антонимами будут "революционер" и "консерватор": по крайней мере некоторые из "Отцов-основателей" были и теми и другими. Да и взгляды консерваторов могут быть прямо противоположными и зависеть от того, что они хотят "законсервировать". Есть ли вообще смысл в этой фразе? Действительно, молодёжь, как правило, но далеко не всегда настроена радикально ("Перемен требуют наши сердца!"), а люди более старшего возраста, опять же, как правило, хотят стабильности. Но связано ли это исключительно с их умом, или просто "обжегшись на молоке, дуют на воду"? В разных случаях по-разному. Не говоря уже о том, что существуют ситуации, в которых требовать радикальных перемен умнее, чем оставаться консерватором. Каковым, кстати, я считаю себя уже много лет. Революций не хочу, но кто меня об этом спросит? P.S. В реальности всё оказалось немного сложнее (см. в комментариях), но "сердце" и "ум", похоже, повлются, действительно впервые у Батби