От скотов нас Поршнев хочет до людской возвесть средины
Когда я был подростком, меня занимал такой вопрос: если неандертальцы были предками всех современных людей, то почему на них похожи именно европеоиды, а не негроиды, или монголоиды? Впрочем уже тогда происхождение Человека Разумного от неандертальцев ставилось под сомнение.
Читаю "О начале человеческой истории" Б.Ф. Поршнева, книгу о которой много слышал, так вот он считал неандертальцев прямыми предками нашего вида, но при этом "выписывал" их из людей, всех наших предков от Человека Умелого до неандертальца он относил к "троглодитидам". Поршнев высказал ряд смелых гипотез (большинство(?) из которых не подтвердились), но самое главное, он полагал, что нет плавного перехода от животных к человеку. В частности. считал, что неандертальцы не могли говорить (современная наука считает, что скорее говорили, чем нет), речь возникла только у Хомо Сапиенса. который появился около 40 тыс. лет назад.
Вообще с неандертальцами такая проблема: то их слишком расчеловечивают, то слишком очеловечивают (хотя, по моему мнению, они, конечно, люди, но другие люди). Вот изображение неандерталки в представлении одного современного автора:
Как известно, неандертальские гены мы унаследовали по материнской линии, но разве стали бы мачо-кроманьонцы вступать в связь со страшными неандерталками?)) Эрго, они должны быть симпатичными.
А истина, скорее всего, даже не посередине, а где-то сбоку.
Читаю "О начале человеческой истории" Б.Ф. Поршнева, книгу о которой много слышал, так вот он считал неандертальцев прямыми предками нашего вида, но при этом "выписывал" их из людей, всех наших предков от Человека Умелого до неандертальца он относил к "троглодитидам". Поршнев высказал ряд смелых гипотез (большинство(?) из которых не подтвердились), но самое главное, он полагал, что нет плавного перехода от животных к человеку. В частности. считал, что неандертальцы не могли говорить (современная наука считает, что скорее говорили, чем нет), речь возникла только у Хомо Сапиенса. который появился около 40 тыс. лет назад.
Вообще с неандертальцами такая проблема: то их слишком расчеловечивают, то слишком очеловечивают (хотя, по моему мнению, они, конечно, люди, но другие люди). Вот изображение неандерталки в представлении одного современного автора:
Как известно, неандертальские гены мы унаследовали по материнской линии, но разве стали бы мачо-кроманьонцы вступать в связь со страшными неандерталками?)) Эрго, они должны быть симпатичными.
А истина, скорее всего, даже не посередине, а где-то сбоку.