tito0107 (tito0107) wrote,
tito0107
tito0107

Category:

Про города и деревни

Наткнулся на интересную статью Б.Миронова о городах и урбанизации в России.
Приведу пару цитат отттуда:


.....Наиболее распространенной классификацией по числу жителей является следующая: (1) малые города — до 20 тыс., (2) средние — от 20 до 100 тыс., (3) большие города — свыше 100 тыс. жителей. Во всех классификациях в качестве порога, как правило, фигурируют 20-25 тыс. жителей. Это не случайно, поскольку именно в городах с такой численностью населения образ жизни начинает меняться по сравнению с деревней. На рубеже XVII—XVIII веков в России существовал только один большой город — Москва, все остальные относились к категории малых — с населением менее 15 тыс. человек. К 1722 году три города стали средними, к 1782 году их было уже пять, а Петербург стал вторым большим городом России; к 1856 году средними стали 39 городов, а Одесса — третьим большим. К 1910 году в стране было 58 средних и 23 больших города, а население Петербурга и Москвы превысило 1 млн. Тем не менее вплоть до 1917 года в стране преобладали малые города, которых накануне революции было около 75%. Однако доля населения там постоянно сокращалось: с 1722 года по 1910 год она снизилась с 98 до 23%, в то время как в больших городах она возросла с 0 до 40%, а в средних — с 2 до 37%. Эта тенденция сохранилась и в советское время: в 1987 году в больших городах проживало 69%, в средних — 28%, в малых — 3% населения....


....Согласно полученным данным, преобладающим типом городского поселения к 1760-м годам оставался аграрный город, который отличался от деревни тем, что выполнял, по крайней мере, одну типично городскую функцию — административную, поскольку все города являлись уездными или губернскими административными центрами. Большинство же городов выполняло по две и более типично городских функций: до 77 % аграрных городов — торговую, будучи центрами ярмарочной, базарной или стационарной торговли, а около 29% городов помимо административной и торговой — еще и промышленную; треть аграрных городов являлись культурными центрами, так как в них находилось какое-либо учебное заведение. Даже сельскохозяйственная деятельность горожан отличалась от деревенской, так как они занимались преимущественно огородничеством, садоводством, выращиванием технических культур и были тесно связаны с рынком. 37% городов являлись по преимуществу торговыми, промышленными или городами смешанного типа. Причем в экономике городов смешанного типа земледелие играло также важную роль; и лишь в торговых и промышленных городах оно обслуживало только собственные потребности жителей. Еще около 5% городов выполняли преимущественно административно-военную функцию.

К началу XIX века функциональная структура городов не претерпела радикальной трансформации, и, следовательно, полного отделения города от деревни с экономической точки зрения еще не произошло...

....Функциональная структура городов радикально изменилась только к середине XIX века, когда ведущее положение заняли промышленные города (43%), до 10% увеличилась доля торговых городов; а города смешанного типа и особенно аграрные, наоборот, резко сдали свои позиции, составив только 20 и 22% всех городов. Одновременно с этим земледелие везде потеряло свое прежнее значение: в 19% городов Европейской России оно вообще перестало фигурировать в качестве функционального вида деятельности, в 44% играло второстепенную роль, в 15% — важную и лишь в 22% городов — главную. Городов же, где сельское хозяйство являлось единственным источником средств существования, не осталось...
Tags: Россия, города, демография, историометрия, история, образование, хронология
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments