О проектной деятельности
"Видел я как-то документ начала прошлого века. Протокол утверждения расходов на строительство школы. Купцы уездного города тряхнули мошной и построили чудо-школу. Среди расходов физический кабинет из Германии и гипсы для класса рисования из Италии. Десятки тысяч рублей утверждались без споров. Но вот вокруг 200 рублей заплаченных ссыльно-поселенцу за проект здания разгорелись споры: за что такие деньги? А ведь не привычная коробочка нарисована. Часть классов амфитеатром, класс рисования по всем правилам мастерской художника и т.д.
Не могли взять в толк купцы, как может бумага столько стоить, что бы на ней не было нарисовано".
Источник
Немного напоминает ситуацию в кинематографе сталинской эпохи, когда главным считался не режиссёр, а сценарист. А в России, особенно в провинции, в 18-19 вв. подрядчик нередко был и автором проекта и именно проектная его деятельность не бросалась в глаза. Но, конечно, есть у этой истории и более глобальный смысл.
Не могли взять в толк купцы, как может бумага столько стоить, что бы на ней не было нарисовано".
Источник
Немного напоминает ситуацию в кинематографе сталинской эпохи, когда главным считался не режиссёр, а сценарист. А в России, особенно в провинции, в 18-19 вв. подрядчик нередко был и автором проекта и именно проектная его деятельность не бросалась в глаза. Но, конечно, есть у этой истории и более глобальный смысл.