October 31st, 2012

Триумф реализма


Нашел эту картинку в ЖЖ katia_lexx
Это рисунок из журнала «Югенд» за 1896 г. Очень своевременный рисунок, надо сказать. В самом конце 19 в. такой вот фотографический реализм перестает быть актуальным. А ведь совсем незадолго до этого большинство художников пытались писать максимально «жизнеподобно», в том числе и те, с кем связывают отход ото всякого «жизнебодобия» (импрессионисты, в частности, и даже постимпрессионисты, Ван Гог, например).
Да и живописец на этом рисунке, похоже не истинный артист, а зажиточный бюргер, открывший у себя художественные способности. Дилетант, короче говоря. Автор рисунка (J.B. Engl, мне это ничего не говорит) демонстрирует, что такой вот плоский реализм – удел дилетантов, и на страницах журнала, украшенного ар-нувошными иллюстрациями в «духе Бердслея» это выглядит убедительно…

P.S. Оказалось. Джозеф Бенедикт Энгл (1867-1907) - довольно известный художник-карикатурист, даже немецкая и английская Вики его знают. Эх, есть многое на свете, друг Горацио...

Голышев про Удальцова-Развозжаева-Лебедева

Мои твиты

Юноша бледный со взором горящим - Шерлок Холмс

Collapse )

Бенедикт Камбербэтч – довольно нетипичный исполнитель роли Холмса. Но Дюпен мне виделся точь в точь таким, так что возможно, выбор правильный.
</span>

Про антропоморфизм в фантастике



От Холмса перейду к другому персонажу, очень на него похожему. В последние дни просматриваю оригинальный "Звездный путь» 1966-69 гг. Так вот, старпом Спок из этого сериала во многом – копия Холмса, даже внешне. Но оставим его в стороне пока.
Дело в том, что «беда» раннего «Стар трека» - антропоцентризм и(или )антропоморфизм. Все инопланетные расы очень похожи на людей, или вообще не похожи ни на одно живое существо, представляют собой «сгустки чистой энергии». Отчасти это можно объяснить тем, что для того, чтобы сделать инопланетян непохожими на людей, пришлось бы использовать очень сложный грим, или кукольную анимацию, а это довольно затратно. Но отчасти это объясняется тем, что антропоцентризм вообще очень характерен для культуры середины прошлого века.
Вспомнить хотя бы Ивана Ефремова, который пытался «научно» обосновать, что разумные существа с других планет должны быть внешне похожи на людей. Что там внешне! Они даже свободно скрещиваются с людьми. А ведь если вдуматься, кажется, еще до открытия ДНК должны были люди понимать, что человека с кактусом проще скрестить, чем с каким-нибудь краснокожим марсианином. Потом, из этой ситуации нашли выход, заявив, что все разумные существа на разных планетах происходят от одних предков (так, например, у Урсулы Ле Гуин). Это, конечно, тоже противоречит теории эволюции и молекулярной генетике, но хотя бы не так в глаза бросается.

Интермеццо. Ефремов, помню, мне в отрочестве нравился, но сейячас я его воспринимаю, как этакого идейного предшественника Максима Калашникова. Назвал бы эстетическим фашистом, но не люблю это слово...

А вообще, древний «Стар трек» с чисто эстетической точки зрения для меня предпочтительнее ранних «ЗВ» к примеру. Люблю минимализм шечстидесятых, а его там в избытке. Что лишний раз свидетельствует о том, что сложно человеку прыгнуть выше своей головы, и что в фильме, снятом в 1967-м году весь антураж будет из 67-го года, а не из 52-го, например, в какой бы эпохе и каком бы месте не разворачивалось действие.
В общем, надо расширить и углубить…