April 2nd, 2013

Кошки подвержены оптическим иллюзиям?

Оригинал взят у pankratiev в ЛЮДИ ПОДВЕРЖЕНЫ ОПТИЧЕСКИМ ИЛЛЮЗИЯМ. А КОШКИ?


Большинство оптических иллюзий на самом деле - вовсе и не оптические. Они порождаются не столько процессами в глазах, сколько процессами обработки информации, поступающей от глаз, в мозге. По этой причине специалисты по исследованию восприятия предпочитают называть это явление визуальными иллюзиями. И если визуальные иллюзии - это фокусы мозга, а мозг человека сильно отличается от мозга животных, то правомерен вопрос: означает ли это, что наши визуальные иллюзии - сугубо "наши", то есть присущи только людям?

Ответ возможно, что - нет, если судить по красивому ролики ниже. Котёнок подвержен "иллюзии вращающихся змей", разработанной в 2003 японским психологом Akiyoshi Kitaoka. Эти змейки - пример "периферийной плывущей иллюзии", явления впервые описанного в 1999 Jocelyn Faubert и Andrew Herbert из Монреальского университета. Кошки очень приспособлены к восприятию движения периферийным зрением. Это помогает им вовремя замечать и избегать хищников, а дома - самим успешно высматривать добычу. Но котёнок в ролике, кажется, зацикливается на иллюзорном движении вращающихся змеек.

Еще про Шекспира

Документы, обнаруженные в университете Аберистуита в Уэльсе, позволяют с большой долей уверенности предположить, что Уильям Шекспир был не только гениальным поэтом и плодовитым драматургом, но и крупным землевладельцем и успешным предпринимателем, сообщает Русская служба BBC.

Как свидетельствуют новые данные, великий бард не стеснялся наживаться на голоде и нищете. Судебные записи и налоговые справки говорят о том, что Шекспир в течение 15 лет закупал пшеницу, ячмень и солод, чтобы потом продавать втридорога в неурожайные годы.

"При помощи законных и незаконных сделок, - цитирует исследование The Daily Mail, - Шекспир смог в 1613 году уйти от дел. Он был самым крупным владельцем земли и недвижимости в своем родном городе Стратфорд-на-Эйвоне".

А у меня все меньше уверенности, что этот торгаш - автор приписываемых ему гениальных произведений. Впрочем, любая другая кандидатура на эту роль ничуть не лучше.

( Collapse )
Cм. также:
Про фильм "Аноним"

Про мат и не только

Пушкин будущей жене, когда она еще была невестой, писал по-французски, а после свадьбы перешел исключительно на русский и писал очень грубым просторечным языком, — жонка, брюхата, — намеренно употребляя сниженную, просторечную лексику.

Но мат он в письмах жене не употребляет, потому что мат в пушкинскую эпоху ограничен, так сказать, маскулинно-маскулинным общением, так же как курение в это время ограничено мужским общением: мужчины уединяются в курительную комнату, там курят и, кстати, могут употреблять эту самую матерную лексику. Это с одной стороны. С другой стороны, в это время есть обсценная литература — Барков и авторы «Девичьей игрушки», вся эта пародийная по своему происхождению поэзия XVIII века, которая носит не порнографический, не эротический характер, а характер грубо-шутливый, то есть она пародирует высокую литературу средствами обсценной лексики. И вот интересно, что в XVIII веке и в начале XIX века, еще для Пушкина и его круга, эта непечатная литература не является этически и эстетически неприемлемой, она не оскорбляет их вкуса. Пушкин ведь говорил младшему Вяземскому, что Барков будет первым автором, которого опубликуют, когда в России не будет цензуры.

То есть у мата была сфера бытового употребления (общение между мужчинами) и была сфера литературного употребления (непечатная, письменная, неофициальная литература). А что происходит дальше? Дальше происходит все большее и большее табуирование мата, он уходит из приемлемых форм литературы в литературу уже совсем низовую, которая перестает быть литературой как таковой.


Ну и так далее. ( Collapse )