June 18th, 2013

О демографии села Георгиевского

Увидел в сообществе russiantowns пост про село Георгиевское Костромской области.



Вот интересно, откуда взялась эта дата - 1242 г.? Может, слово "Межа" вычитали в летописях под этим годом. (Межа - неофициальное название Георгиевского, село стоит на одноименной реке).

В Википедии датой основания села назван 1616 г. Эта же дата фигурирует и в других источниках:

Существовавшая в начале XVII века Межская волость, или Кропочева слободка, как она тогда называлась в документах, в административно-церковном отношении была разделена на церковные приходы. Центром каждого прихода был погост с церковью, домами духовенства и кладбищем.

В 1616 г. Межская волость входила в состав Кологривской осады. В волости тогда было 22 деревни и починков с 68-ю крестьянскими дворами в них.


Это получатеся чуть больше трех дворов на селение.


Collapse )
См. также:
К вопросу о времени возникновения поселений в Поволжье
Про села на Гомельской земле
"Эх, полным-полна коробочка..." Потому, что есть нечего

Про Римскую империю

В одной из веток комментариев к последнему посту Богемика - дискуссия о Римской империи с участием одного из моих френдов.
Я обычно уклоняюсь от разговоров о Римской империи и вообще античности, ну и сейчас обращаюсь ко всем френдам формальным, неформальным и потенциальным:
Уважаемые френды! Отныне всякие ссылки насчет варваров, покоривших погрязший в разврате Рим, и тому подобное (про античность) будут расцениваться как попытка троллинга, и, соответственно, игнорироваться. Исключение, пожалуй, сделаю для искусства, но и тут только до того момента, пока не начнется разговор о причинах упадка искусства в Римской империи.
Блин! Мы о причинах развала Советского Союза ничего не знаем, точнее, на это счет есть тысяча мнений, а тут Римская империя. ИМХО, рассуждать и спорить о том, почему готы победили римлян – примерно то же, что говорить о причинах победы Гондора над Мордором, или о предпосылках захвата власти канцлером Палпатином. Т.е., для упражнений в полемическом мастерстве оно может быть и полезно, конечно же…

Про профессора Преображенского

Увидел интересный текст про итальянскую экранизацию "Собачьего сердца" и не только про нее.
И подумалось: "умный, но дурак" - очень емкое определение для профессора Преображенского.
Первый раз я прочитал книгу Булгакова лет еще в 9-10. Естественно, многого не понял, поэтому перечитывал еще раза два-три. За истекшее время мои взгляды поменялись на 540 градусов, но вот профессора Преображенского я никогда не считал положительным персонажем.
Не нравилась его грубость, высокомерие, постоянное провоцирование конфликтов. И самое главное - отсутствие (само)иронии, какая-то паучья серьезность во всем.