July 17th, 2013

Сумбурно о свободе воле и агрессии

Перечитывал Артура Кёстлера «Размышление о виселице». Книга, написанная в 1956 г. актуальна и до сих пор, в частности, рассуждения о свободе воли и детерминизме применительно к ответственности человека.
Когда мы говорим «этот человек виновен», речь идет о формуле, которую всегда можно перевести следующим образом: «Приложенное им усилие не было достаточным». Если бы он постарался лучше, если бы приложил больше сил, чтобы действовать или помешать себе действовать, он не был бы виновен.
Классическая концепция правосудия исходит из того, что человек наделен свободной волей, и в состоянии контролировать свои поступки. Заметим, обе гипотезы сомнительны, а возможно и в принципе недоказуемы.
Дело в том, что агрессия – такая штука, которая подолгу накапливается и вырывается порой в самый неподходящий момент. Конечно, нужно периодически давать себе разрядку, но это не всегда получается. Я вот, к сожалению, не всегда способен сдержать свой гнев, или сублимировать его, так сказать. Разумеется, потом начинаю жалеть, кажется, что мог сдержаться. А вот мог ли на самом деле?
Немного оффтоп. Начал смотреть тринадцатый сезон «Пуаро», Агата Кристи в «Занавесе» как раз этот вопрос затрагивает. Вот интересно, умрет Пуаро, как в книге, или хэппи-энд сделают?

О вреде запретов:
1
2
3

Про Мизулину и Амбридж



Недавно увидел во френдленте сравнение Е. Мизулиной c Долорес Амбридж. Разумеется, эта дама, особенно в фильме – персонаж колоритный и очень жизненный. Сам неоднократно встречал таких тетенек. Но вот сравнение с Мизулиной не совсем точное. Дело в том, что Амбридж хоть и тупая (в смысле ограниченная) но хитрая стерва, своих целей добивается весьма изощренными способами. А депутатка Мизулина производит впечатление женщины очень простой. Это как раз та простота, которая хуже воровства.

Этакая простая русская баба, мужем битая. До того, как стать «эсэркой» в либеральном «Яблоке» и даже в «СПС». Метнулась туда. метнулась сюда. Теперь вот нашла свой конек и ее наконец-то заметили.
Разумеется, про любого простака можно сказать, что он на самом деле хитер, но тут уж бритва Хэнлона вступает в действие. Либо уж действительно хитрец очень хорошо притворяется, как сказал Лимонов про Ельцина по тому же поводу.