March 30th, 2016

Про Тибет

На днях прочитал в журнале ЖЖ подборку про ужасы Тибета, каким он был до китайского завоевания 1959 г. Про отрубленные носы и руки не буду повторяться, ибо я не любитель смаковать такие подробности. Но в целом - ничего удивительного в том, что Тибет был архаичной аграрной страной, где чуть ли не 90% составляли крепостные и рабы, обычное общество на задворках планеты, как соседние Бутан и Непал (понимаю, что различия между ними есть, конечно же). И уровень насилия, и отдельные его проявления не удивляют - типично для примитивного социума, сильно напоминающего общество европейского средневековья, причем средневековья не позднего. (Это к вопросу о постепенном снижении уровня насилия). Напротив было бы странно ожидать, что Тибет окажется сказочной Шамбалой с мудрыми старцами в оранжевых одеяниях и мирно трудящимися крестьянами. Вопрос о независимости Тибета обойду стороной. Но не думаю, что если он освободится, непременно скатится в совсем уж средневековую дикость, в передовое государство тоже вряд ли превратится. Скорее всего, будет чем-то вроде того же Непала, или Бутана.

"И рассеет серых туч ва-айска-а-а..."

Мороза над землей уже нет, снег еще лежит и на ближайшие несколько дней обещают снег с дождем.

Цоя я в последние годы почти не слушал, а сейчас решил вспомнить юность и выкладываю эту запись, висящую на Ютубе аж с 2007 г.

О рынке

Прошел тест на сайте "Коммерсанта" "Насколько ваше представление о рынке соответствует мнению среднестатистического жителя Москвы и Нью-Йорка?" Как и думал, оказался рыночником, как и большинство посетителей сайта, прошедших этот тест. А вот среднестатистический житель Москвы не столь хорошо относится к идее свободного рынка, хотя и социалистом-государственником в чистом виде его не назовешь, впрочем, за последние 25 лет идеи рыночной экономики укоренились в сознании москвичей довольно прочно, и, что интересно, в этом отношении они мало чем отличаются от нью-йоркцев.