July 21st, 2016

Ультрадокинзианское

Развивая тему "Расширенного фенотипа"... Не помню, писал ли об этом Докинз, или кто-то из его последователей, но идея, безусловно, носится в воздухе. Как известно, если сказать, что курица - всего лишь способ, которым одно яйцо производит другое, подобное себе, ошибки в этом не будет. Или про бабочку и гусеницу (и куполку). Но если соединить это с "расширенным фенотипом", то получается, что, например, пчела - это лишь орудие для воспроизводства шестигранных сот. Муравей - орудие для воспроизводства муравейников, бобёр - бобровых плотин.
Далее можно двинуться в сферу уж совсем нематериальную. Брачный танец каких-нибудь птиц производит другой, подобный танец при помощи этих самых птиц, а песни других птиц воспроизводят себе подобные песни. "Материальность" при этом не играет никакого значения: и соты и песня - это, прежде всего, информация. Да, соты не будут построены, если не будет воска (материала), но и птичью песню никто не услышит, если не будет среды для распространения звуковых волн (и не только потому, что в вакууме птичка задохнется). И неважно, передается ли та или иная информация генетически, или путем обучения, ибо способность к обучению закладывается генетически, а без способности к обучению передача генетической информации у многих видов быстро бы прервалась. И да, обучение (или подражание) порождает мемы, а про мемы тот же Докинз давно сказал.
См. также:
Докинзианское

Население Москвы в 1638 году.

Оригинал взят у well_p в Население Москвы в 1638 году.
Этот пост, продолжение моих расследований о народонаселение древнего мира и в частности Москвы. Остальные расследования можно прочить вот по этой ссылке: Население древнего мира - маленькие маленькие поселки.
Сегодня мы поговорим конкретно о Москве 1638 года. И поможет нам в этом книга: Росписной список города Москвы 1638 года / Под ред. И.С. Беляева. - Москва : тип. Имп. Моск. ун-та, 1911. - XXXX, 313 с. : ил.; 31. - (Труды Московского отдела Императорского Русского военно-исторического общества;  Все фотографии открываются по клику в большом размере.
Начнем с грустного. Насколько я понимаю, список  города Москвы 1638 года это самый старый из сохранившихся до наших дней.Более того, других документов раньше 1626 года тоже почти не сохранилось.Еще одно маленькое подтверждение моего тезиса о том, что историю раньше 16 века  мы по существу не знаем.


Collapse )



Тут я прерву цитирование поста well_p. Объективности ради приведу данные из Брокгауза:

Первые вполне точные цифры о количестве московских дворов относятся к 1701 г.; в Москве оказалось тогда всего 16358 (обывательских) дворов: в Кремле — 43 двора (кроме дворцовых), в Китае — 272, в Белом городе — 2532, в Земляном городе — 7394, за Земляным — 6117. В круглых цифрах духовенству принадлежало 1375 дворов, дворянству разных наименований 4500, дворцовым служащим 500, дьячеству 1400, богатым купцам-гостям 324, посадским с лишком 6200, разных наименований ремесленникам и мастерам 460, военн. сословию 570, иноземцам 130, крепостным 670, городовым служителям 160, нищим 2. Довольно точные сведения не только о числе дворов, но и о числе квартир относятся к 1754—1765 гг., причем это число более или менее значительно изменялось даже помесячно. Так, в 1764 г. в январе состояло дворов 13184 и в них покоев (комнат или квартир?) 31231; в июле того же года числилось дворов 13181, покоев 31317, в августе дворов 12431, покоев 31379, в декабре дворов 12477, покоев 32255. Такое быстрое изменение цифр происходило больше всего по случаю пожаров, а частью и от разбора обветшавших строений и постройки новых. Основной характер старой московской жизни заключался в том, чтобы каждому двору жить независимым особняком, иметь все свое — и сад, и огород, и пруд, а следов. и баню. Уже после всяких реформ, в половине XVIII ст., в М. существовали еще 1491 баня на частных дворах, в том числе в самом Кремле — восемь, в Китае — 31. В 1770 г. перед моровою язвою обывательских дворов состояло 12538; в 1780 г. их числилось только 8884, а покоев — 35364. В 1784 г. число домов уменьшилось до 8426, а число покоев увеличилось до 50424.

Откуда такое расхождение? В 1701 г. по Брокгаузу - 16358 обывательских дворов, в 1716 г. - только 6343. Причем в 1716 г. считались дворы и за пределами Земляного города (во всех ли слободах - не проверял) и дворы, принадлежащие дворянам.

Франсиско Гутьеррес Кабелло. Архитектурные фантазии

Сегодня мне приснился сон, что я нахожусь в огромном здании, похожем на католическую церковь, но на самом деле это не церковь, а терминал аэропорта. Я прилетел в неизвестную страну, и в руках у меня план этой церкви, и на нем показано, что меня будут встречать в боковой капелле, но я иду к другому выходу, тоже боковому, находящемуся на южной стороне.
И сегодня я увидел эту картину:

Francisco_gutierrez-jose_presenta_a_sus_hermanos_al_faraon-prado 16601670.jpg
Collapse )