tito0107

Строго говоря, даже живопись и скульптура верхнего палеолита, сколь бы они нас ни впечатляли своей выразительностью, сами по себе всё же не доказывают, что их творцы разговаривали друг с другом или вообще пользовались каким бы то ни было языком. Напротив, натурализм, которым славится палеолитическая живопись, при желании можно даже интерпретировать как свидетельство интеллектуальной и языковой ограниченности её создателей. Именно такую гипотезу выдвинул несколько лет назад американский психолог Н. Хамфри.

Хамфри привел весьма остроумную аргументацию в пользу того, что общепризнанные шедевры палеолитического искусства, такие, как росписи в пещерах Шовэ и Ляско, нельзя считать доказательством наличия у их создателей развитого мышления и языка. Более того, предположил он, эти росписи могут свидетельствовать скорее об обратном, то есть об интеллектуальной неполноценности первых художников. ( Collapse )

В последние дни тема неандертальцев очень занимает меня, как, возможно, вы уже заметили.
Вот такой вот интересный вопрос: во многих публикациях пишут, что неандертальцы созревали очень рано, достигали половой зрелости уже в 8-10 годам. (Википедия, например). Но к такому возрасту и самки горилл едва-едва успевают созреть (а самцы и вовсе не успевают)! К тому же у неандертальцев был очень большой мозг, неужели он развивался так быстро?

( Collapse )


Юноша из Ле-Мустье. В соответствии с представлениями своего времени, согласно которым неандерталец представляет собой переходную стадию от обезьяны к современному человеку, Герасимов придал ему дебиловатый вид. Не развился еще. С другой стороны - мог бы играть Квазимодо почти без грима.