?

Log in

No account? Create an account
[reposted post]Квартира сумасшедшей принцессы
2015-новый
macos
reposted by tito0107



Ваша старуха-соседка кажется подозрительной? Почти не выходит из дома, держит двадцать кошек и кажется “не от мира сего”? Скорее всего, так и есть.

Сегодня мы побываем в очень необычной квартире старушки, которая играла в игрушки.

Read more...Collapse )

И. Антонова о понимании искусства
tito0107
Когда я только-только поступила в ИФЛИ на философию и литературу, нам устроили встречу с самым лучшим студентом-искусствоведом, третьекурсником. Сказали, что он сталинский стипендиат, а это такое дело было — особое. Пришел розовощекий парень. «Молочничек» мы таких называли. Волосы светлые, барашком вьются, в очках. Ужасно застенчивый. Он нас страшно стеснялся, но ему дали задание, и он пришел. Он нам сказал интересную вещь: главное — не читайте книжек. Мы вытаращили глаза. «Листайте книжки и смотрите репродукции. Смотрите, смотрите везде. Неважно — хорошее, плохое. Развивайте зрительный аппарат. Большинство же не умеет долго смотреть». И у меня это намоталось.

Я вспоминаю один случай. В Малаге году в 98-м открыли Музей Пикассо. Ну, это же его родина. На открытие приехал король Хуан Карлос. И с ним мальчик лет шести. Наверное, внук. У него был в руке экранчик. Какая там живопись на стенах — он весь был в этом аппарате! Мне так было интересно. Он идет по лестнице, я думаю: боже, упадет ребенок. Нет. Смотрит — и все. К чему я это? Надо с ребенком ходить на выставки. Что увидел, то увидел. Это как слушать музыку. Надо слушать музыку, чтобы ее понимать. Много слушать музыки.


Да, только так. Тем более, что сейчас у каждого ребенка есть возможность рассматривать очень хорошие репродукции практически в неограниченном количестве, не то, что я в свое время глядел на хреновые картинки из "Огонька" (а ведь было это совсем недавно). С выставками дело тоже получше обстоит (в среднем), чем во времена моего детства и отрочества.
Да, это так, но разглядывание картин и репродукций - условие необходимое, но не достаточное. Иначе откуда берутся профессиональные художники (искусствоведов таких не встречал), считающие, что И. Г-нов - "величайший художник современности" (цитата с его сайта). (Кстати, подумалось, что есть в этом высказывании про "величайшего художника" что-то цирковое-балаганное. Сверхдешевый и сверхнаглый пиар.)

Страна советов (полезных)
tito0107
Очень интересный пост у germanych'а про "полезные советы" в журнале "Наука и жизнь". Я хоть и мал был, а помню такие не только в "НиЖ", но и во многих других советских журналах. Да и в 90-е все это еще держалось отчасти по инерции, а отчасти потому, что жили в 90-е действительно небогато (большая часть населения). Помню, уже в конце 90-х, помогая в одной столовой резать хлеб, я по инерции тщился развязывать узел на каждом полиэтиленовом пакетике, в который хлеб был упакован - дома мы эти пакеты стирали и сохраняли. (Моя бабушка, которой идет десятый десяток, до сих пор так делает). Потом юмористы (от Петросяна до Задорнова) шутили на эту тему: "если у вас осталась обертка от сосиски, не выбрасывайте", или про пакетики для чая из старых чулок.
Заканчивает Германыч пост так:

О многих цивилизациях древности нам известно благодаря археологическим раскопкам. А на этих раскопках самым лакомым для археологов куском (после древних могил и курганов) являются древние свалки и мусорные кучи. Именно там археологи находят множество артефактов бытовой жизни древних цивилизаций.

Так вот, если когда-нибудь археологи будущего доберутся до советских мусорных куч, то наверное будут сильно озадачены и разочарованы. Потому что в этих кучах не будет ничего, кроме картофельной кожуры, селёдочных скелетов и обрывков газеты «Правда». Всё остальное советский человек перерабатывал до пыли. Он не выбрасывал вообще ничего старого и сломанного, что можно было хоть как-то починить или приспособить позднее в хозяйстве. Поэтому советский «культурный слой» будет крайне скудным для археологов. И уж сто процентов – они не обнаружат в нём ни одного старого стержня от шариковой ручки.

А это он говорит уже в комментариях:

Археологи будущего будут озадачены. В советском «культурном слое» почти не будут находить интересных артефактов быта. Зато в «культурном слое» 90-х годов будут просто завалы советских вещей. Археологи не смогут понять, что советские люди копили «культурный багаж» десятилетиями у себя в домах, не выбрасывая. А потом махом за несколько лет от всего избавились.