?

Log in

No account? Create an account
Есть ли будущее у СМИ?
tito0107
Так и будет.
Оригинал взят у varlamov.ru в Есть ли будущее у СМИ?
В четверг Таня Фельгенгауэр попыталась взять комментарий у Алексея Навального. Но комментарий ей не дали и посоветовали смотреть передачу Алексея на «Ютубе», где он сам скажет, что считает нужным сказать, а журналисты могут его потом процитировать. Таня очень расстроилась и написала в своем авторском СМИ (Телеграм-канале) гневный пост, что с журналистами так вести себя нельзя и Навальный охуел.

На следующий день ее коллега Александр Плющев в своем авторском СМИ написал интересный пост про новую медиареальность, где Навальный все делает правильно. Коротко его тезисы:

— Навальный создал свое СМИ, которое по охвату может сравняться с крупнейшими онлайн-СМИ России. Потому что может!
— Теперь для общения со своей аудиторией Навальному не нужен посредник в виде традиционных СМИ.
— Дальше, как говорит один из начинающих ведущих «Навальный Live» Сергей Смирнов, будет хуже.

Все так. Дальше будет хуже. Я уже много раз писал об этом, но давайте еще раз обрисую свою версию будущего.

Read more...Collapse )


Об анонимности
tito0107
Право на анонимность можно считать неотъемлемой частью права на свободу слова. В Интернете (и не только в Интернете, но сейчас речь именно о нем) каждый может называться тем именем, каким пожелает, либо не называться никаким.
Я не буду здесь разбирать мотивы людей, скрывающих свое имя. Сам я не шифруюсь, любой может узнать кто я такой. Более того, у меня есть все основания относиться к анонимам с подозрением: слишком много среди них ботов и троллей, поэтому я уже давно закрыл для них возможность комментировать в этом журнале. Для них открыты другие площадки, вот пусть туда и идут.
Полагаю, что для "компетентных органов" вычисление того, или иного анонима - задача не архисложная, если уж дилетанты порой с этим справляются неплохо.