?

Log in

No account? Create an account
Нижний Новгород. Церкви и палаты 17 в.
tito0107
Церковь Жен Мироносиц на Верхнем посаде

IMG_1486.JPG
Read more...Collapse )

IMG_1500.JPG

Read more...Collapse )

эволюционное премущество
tito0107
Про котенка умилило, не знал. В комментах пишут, что последняя история (с обучением) не про Коко, а про бонобо Канзи.
Оригинал взят у mi3ch в эволюционное премущество

via

Ложь является качественным скачком в развитии. Вместо одной настоящей реальности появляется сколько угодно реальностей. Когда маленький ребенок начинает врать, это означает, что он сильно поумнел.

Интересно, что и животные прекрасно умеют обманывать. От мимикрии до птицы, которая притворяется раненной, чтобы увести хищника от гнезда. Примечательна история с гориллой Коко, которая овладела более чем тысячей знаков языка жестов амслена и способна воспринимать на слух и понимать около двух тысяч английских слов. У Коко был любимый котенок, с котором она все время играла. Однажды, когда у гориллы было плохое настроение, она вырвала из стены раковину умывальника, а потом сказала, что это сделал котенок.

Интересно также, как именно Коко выучила амслен. Исследователи учили языку жестов мать Коко, когда Коко была маленькой. Мать так ничему и не научилась, а Коко все поняла, хотя просто была рядом.



Жак-Эмиль Бланш (1861 - 1942)
tito0107
Спрашивали меня про европейские аналоги Серова. Ну вот хотя бы Бланш. А ведь это - не первый ряд, даже второй с натяжкой. (Хотя по уровню природной одаренности Серов, наверное, выше).
Оригинал взят у lilac2012 в Жак-Эмиль Бланш (1861 - 1942)

Разное
tito0107
Последний парнишка немецкой школы весьма хорош (лицо), но малость подозрителен (или просто недоделан).
Оригинал взят у lilac2012 в Разное
Совсем немного неупорядоченных картин осталось у меня в папке анонимов.

Последователь Ван Дейка, 18 в.
18th Century Follower of Sir Anthony van Dyck_files.jpg

Read more...Collapse )


Без порно
tito0107
Полез смотреть про Джойса в Википедию. Вот оттуда про "Улисса":

В США прошёл суд (и апелляция), в рамках которого книга в итоге была признана не порнографичной. Решение судов обеих инстанций в целом постановило, что 1. должна рассматриваться вся работа целиком, а не её отрывки; 2. должно рассматриваться влияние на среднего человека, а не на впечатлительного, 3. рассмотрение должно идти с точки зрения стандартов современного общества. Эти принципы в конечном счёте вошли в прецедентную практику Верховного суда США".

Нашим бы судьям такое здравомыслие! А ведь это какие-то поствикторианские пуритане (не в религиозном смысле, хотя и в нем, возможно, тоже).