О плохих художниках
tito0107
С юности задумывался над вопросом: может ли плохой художник быть хорошим человеком, но ответа на него так и не нашел. (То, что хороший художник вовсе не обязательно будет хорошим человеком, понятно).
Плохих художников можно разделить на две категории: конъюнктурщики и графоманы (встречаются, естественно и смешанные, графоманы-конъюнктурщики). Первые работают безо всякого удовольствия, просто потому, что занятия искусством приносит определенные блага, и создают плохое искусство, вторые работают с удовольствием, а на выходе - все равно дерьмо, потому, что талант и вкус отсутствуют, а, главное, отсутствует понимание, что они отсутствуют. Если графоман работает "в стол", это, в общем, не плохо и не хорошо, но, к сожалению, уж очень часто графоманы стремятся навязать свое искусство публике. Ну а конъюнктурщик работает на потребителя по определению, более того, он понимает, что создает дрянь и продолжает ее создавать.
Но настоящая беда - это когда волею случая плохие художники становятся популярными. Все эти господа Г., Ц., В., Ш. и, естественно, С. (а также А., Р. и несть им числа), покойные и здравствующие. (Не будем разбирать вопрос, относить ли их к категории конъюнктурщиков, или графоманов, в основном к первой, ИМХО, но всегда есть надежда).
Причем, если плохие известные художники оказываются при этом хорошими людьми, это даже хуже в конечном счете, ибо человеческие качества автора будут неизбежно переноситься на его творчество.



?

Log in

No account? Create an account