?

Log in

No account? Create an account
О важности изучения первоисточников
tito0107
Прочитал на днях у Лотмана про мемуары Анны Лабзиной, историю которой пересказывала shakko_kitsune здесь и здесь. Просто поразительно, насколько могут отличаться интерпретации одного и того же источника! В общем, надо изучать сам первоисточник, а не пересказы. (Поэтому я воздержусь от суждений).

Замечу лишь, что крупный ученый вполне может быть развратником и картежником. Немного история Карамышева напоминает историю Ландау.


Еще о подделках русского авангарда
tito0107
Источник
Русский авангард устроил всех. Для левых он был доказательством того, что ленинскую политику исказил проклятый Сталин; для ЦРУ он был подарком, который использовался как фактор в борьбе за свободу творческого самовыражения.

И железный занавес создавал благоприятную среду для подделок, происхождение которых нельзя доказать?

Фактически весь авангард, попавший в те годы в Европу или Америку, не имел провенанса! А когда покупатели о нем спрашивали, им таинственным шепотом сообщали: «Ну вы же понимаете, это советская Россия! Как мы вам можем сказать, когда люди, которые это передали, находятся в лапах КГБ?»...

Read more...Collapse )

О русской архитектуре времен Ивана Грозного
tito0107
Очень интересная лекция
"У этой архитектуры часто нет точных датировок. Многие из этих зданий приписывались другим эпохам, чаще несколько более ранним. Сейчас многие датировки по стилистическим основаниям сдвигаются на более позднее время, а главная проблема, что под очень многое, именно потому, что это не какие-то государственные важные предприятия, которые были точно отражены поэтапно в документах, а некие более частные предприятия, мы часто не знаем, когда это все было сделано, что вносит определенную путаницу. Тем не менее я попытаюсь представить сейчас эту картину именно в том виде, в котором современная наука ее может примерно реконструировать. Она чуть более примерная и условная, чем предыдущий или последующий период...
Очень важный памятник этого периода — церковь Усекновения главы Иоанна Предтечи в Дьяковом городище. Это недалеко от Коломенского. Когда-то он ошибочно считался предшественником собора Покрова на Рву. Была такая, ныне уже не принимаемая историко-архитектурным сообществом теория о постепенном развитии, таком органическом как бы росте архитектурной формы, что все развивается от простого к сложному. На самом деле, судя по всему, все происходит совершенно не так, а, наоборот, придумываются какие-то очень сложные проекты, которые вдруг выстреливают, как бы взрывают традицию, потом к ним долго привыкают, их часть, их как бы наследие частью отвергается, часть принимается, и они перевариваются. Потом новый взрыв — и опять успокоение".


Эволюционист во мне восстает против этой концепции, хотя "что-то в ней есть". И тут я оказываюсь по одну сторону с не слишком уважаемым мною Заграевским и по разные - с Баталовым, которого ценю выше.

О доверии к источнику
tito0107


Во времена ранней юности я поспорил со старшей сестрой насчет какого-то исторического события (за давностию лет не помню, какого). Сестра любила читать, художественной литературы читала, пожалуй, больше, чем я. Она говорила, что все было так, я говорил, что иначе. Тогда я поделился с ней своими впечатлениями.
Когда узнаешь о неком событии, или человеке из одного источника, кажется, что все просто и понятно. Но когда читаешь два независимых источника, порой даже не сразу понимаешь, что речь идет об одном и том же явлении. А когда источников три, пять и больше, постепенно картина проясняется.
Read more...Collapse )