?

Log in

No account? Create an account
О "непопулярной классике" и "возрожденной традиции"
tito0107
"Непопулярная классика" суть оксюморон, классика популярна по определению, то, что никто не смотрит (не читает/не слушает/не носит и т.д.), за исключением ничтожного процента популяции (который всегда найдется), классикой не является. В этом случае получается, что классикой не является вся музыка до (условно) Баха.
Я не помню, чтобы мы в общеобразовательной школе за восемь лет на уроках музыка слушали что-то добаховское, наверное, в музыкальных школах дела обстоят немного иначе, но полагаю, различия не кардинальны. Показателен случай с фальсификатором (в хорошем смысле слова) Вавиловым, автором "Города золотого", выдавшим свои сочинения за музыку эпохи ренессанса - слушать оригинальные произведения тех лет нашлось бы немного охотников (разумеется, это никоим образом не говорит об их художественном уровне).
С литературой дело сложнее. Скажем, "Илиаду" читал очень небольшой процент населения, но фильмы, поставленные по ней смотрели многие. Считать ли ее на основании этого классикой? Полагаю, скорее да, чем нет.
И еще один момент. Можно ли считать классикой то, что когда то было актуально, потом было основательно и надолго забыто, а потом интерес к нему вновь возродился? Я не знаю ответа на этот вопрос, но "возрожденная традиция" - тоже оксюморон. (Особенно, если возродилась она после многих десятилетий или столетий забвения). Традиция подразумевает непрерывность.