Такие разные уши.

 Попытаемся проверить гипотезу о том, что разные художники изображают уши одного и того же человека по разному.
Итак, берем портреты одного и того же человека, выполненные разными художниками и сравниваем уши.

Начнем с времен отдаленных. Вот портреты Карла V работы Амбергера и Тициана:






Челюсть все также выпирает, а уши разные.



Переносимся на два с лишним века вперед, и смотрим портреты Екатерины II, работы Эриксена и Рокотова:










Мочка уха на портрете Рокотова закрыта серьгой, но все равно видно, что уши разные.

Еще ближе к нашему времени. Вот портреты А.С Пушкина, работы Тропинина и Вивьена:




Опять, уши разные.

(Можно, конечно, спросить, почему я не взял портрет Пушкина кисти Кипренского. Дело в том, что там уши сильно закрыты волосами, но даже по тому, что видно, ясно, что от тропининских ушей они отличаются сильно)

Подобные примеры можно множить. Надо сказать, что правило "разные художники-разные уши" выполняется не всегда. Скажем, уши Л.Н. Толстого похожи на портретах разных художников (Крамского, Ге, Репина). Но дело в том, что портреты Толстого писались уже в эпоху распростаранения фотографии, и многие художники использовали снимки в своей работе.

"Ушная" тема возникла после того, как я написал пост про нидерландские портреты 2-й пол 16 века. К ним и вернемся.

Вот портрет Вильгельма I Оранского, работы Антониса Мора:





А вот тот же Вильгельм Оранский работы Адриена Кея(?):




Вильгельм постарел, но в целом узнаваем. А вот уши другие. Это при том, что Мор имел очень сильное влияние на формирование манеры Кея (и Поурбуса, ибо второй портрет приписывается также ему).

Это только первая часть проблемы. Вторая - может ли рисунок ушей служить идентификатором авторства. В целом могу сказать, что художник пишет уши разных людей похоже. Но конкретные римеры - позже.


P.S. Да, кстати, даты жизни Адриена Томаса Кея известны очень приблизительно. Родился между 1534 и 1554. Умер между 1589 и 1609. Но о нем позднее.