tito0107 (tito0107) wrote,
tito0107
tito0107

Category:

Про колокольню

Насчет возможного строительства колокольни Смольного монастыря.


Совершенно согласен с Еленой Минченок,что это фальсификация истории. Более того, инициаторы строительства застряли в позапрошлом веке, эпоха романтизма для них еще не кончилась.
По этой логике стоит ли вообще ограничиваться достройкой памятников архитектуры. Может, следует привести в божеский вид незаконченные статуи и недописанные (и ненаписанные) картины? Скажем, рабов Микеланджело неплохо бы пообтесать, а то стоят как не пойми что…
Мотивы «казаков» мне тоже не очень понятны. Сверхвысокие сооружения возводятся процентов на 95 ради выпендрежа. А тут – какой выпендреж? Это при матушке Екатерине колокольня была бы этаким аналогом небоскреба Бурдж-Халифа, но сегодня что такое какие-то жалкие 168 метров? Полагаю, многие трубы на питерских ТЭЦ выше. Нет, если уж строить, то раз в 5 больше, т.е. метров 850 чтобы была! Или – километр, для круглого числа. И денег уйдет больше, чем на Олимпиаду, и в качестве национальной идеи подходит..


Источник фотографий
Tags: 18 век, 21 век, Россия, архитектура, гигантомания, китч, стилизация
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments