tito0107 (tito0107) wrote,
tito0107
tito0107

Categories:

Про живопись викторианскую и настощую

Очень большая, но сумбурная подборка картин разного времени.
Глядя на все это великолепие, я подумал: до чего же все-таки фальшива живопись второй половины 19 века по сравненияю с живописью более ранних времен! Особенно историзм, да и сцены из современной жизни не лучше. Это при том, что с технической точки зрения мастерство художников викторианской эпохи - выше всяких похвал, обычно. Годится на открытки, на коробки конфет, в качестве иллюстраций для дамских романов. Слава импрессионистам, которые это все угробили.
Вот, допустим, добротное полотно второй половины 19 в.

Хендрик Якобус Схолтен (1824-1907). Принц Оранский в мастерской Бартоломеуса ван дер Хелста в 1648 г. 1850-1870
И собственно работа ван дер Хелста, изображенная на картине:


Жмите, чтобы рассмотреть

С каким любованием выписана каждая деталь на второй картине. А автор первой как бы говорит: "До чего же вы мне все надоели!"

P.S. Наверняка найдутся люди, которым полотно 19 века нравится больше чем картина 17-го. Спорить не буду.
Tags: 17 век, 19 век, викторианство, живопись
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments