Про архитектурное наследие

Москва и другие города России стремительно теряют историческое наследие (и так небольшое по сравнению с Европой). Один из аргументов властей, сносящих старину – новоделы дадут городам больше денег. Однако опыт США показывает, что сохранение исторических зданий приносит не только новые рабочие места (на $1 млн вложений – 35-40 мест), но и даёт сотни миллионов долларов в местные бюджеты.
<...>
Сегодня статистика по старым, не реконструированным кварталам США такова:

-32% семей, находящихся за чертой бедности, проживают в старых зданиях и зданиях, представляющих историческую ценность.

-31% домовладельцев, чей семейный бюджет составляет менее $20.000 в год, проживает в старых и исторических зданиях.

-34% съёмщиков жилья с доходом менее $20.000 в год проживают в таких зданиях.

-в этих зданиях живут 34% чернокожих домовладельцев и 24% домовладельцев-латиноамериканцев.

-стоимость жилищно-коммунальных услуг для 53% всех старых и исторических зданий составляет менее $500 в месяц.

Таким образом, реконструкция таких зданий, улучшение их потребительских характеристик, приход туда малого бизнеса способствует ликвидации гетто в таких кварталах. Пример реконструированных зданий в Майами показывает, что через пять лет в них проживает 70% домохозяйств, чей ежегодный доход выше, чем в среднем по городу.

Как ни грустно это признавать, но похоже, большую часть деревянных домов, построенных до революции, мы потеряем в ближайшие 2-3 десятилетия. Хотя бы каменные сохранить...