tito0107 (tito0107) wrote,
tito0107
tito0107

Categories:

Еще о модернизме и архаике.

Увидел у Зины-Корзины две подборки советских картин со спортсменами, и в очередной раз промелькнула мысль, что весь этот суровый стиль 60-70-х архаичен на самом деле. По сути дела, по сравнению с 1920-30-ми он не дает ничего нового, все то же продолжение конструктивистко-ар-декошных тенденций. А потом смотрел журнал visualhistory[Unknown LJ tag] и вот, несколько фоток оттуда:

Какой год, отгадаете?

0_cc9b3_3d910ee6_XL.jpg
1930, сыновья Прокудина-Горского постарались. В принципе, могло быть и в 1957 и в 1979 г., прически только немного другие и макияж.

Или вот, дизайн интерьера:
0_11b28a_56382d7d_orig.jpg
Это 1934-й.

А штука в том, что сразу после ПМВ сформировался так сказать образ среды, который мало изменился в течении последующих нескольких десятилетий. С некоторым откатом, конечно, у них - довольно слабым, у нас - очень сильным. Причем такой модернизм был для самых продвинутых, простые обыватели фарфоровых слоников на полки ставили, а также канареек в клетках и фикусы.

0_11b2ca_44c24155_orig.jpg
Ну а вот 1951, типовая застройка в Бруклине, скорее уже не хрущевки, а брежневки, мне почему-то сразу "Ирония судьбы" вспоминается. В архитектуре на западе возврат к классике, конечно тоже был, но не столь глобальный, как у нас. А у нас в то же время как-то так:

0_11b41c_dd3ed2fb_XL.jpg
1953 г. Да, я знаю, что мужские костюмы и в Америке в то время примерно такие же были, и все же какая архаика!

Tags: 20 век, архаика, дизайн, культура, модернизм, общество
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments