tito0107 (tito0107) wrote,
tito0107
tito0107

Ультрадокинзианское

Развивая тему "Расширенного фенотипа"... Не помню, писал ли об этом Докинз, или кто-то из его последователей, но идея, безусловно, носится в воздухе. Как известно, если сказать, что курица - всего лишь способ, которым одно яйцо производит другое, подобное себе, ошибки в этом не будет. Или про бабочку и гусеницу (и куполку). Но если соединить это с "расширенным фенотипом", то получается, что, например, пчела - это лишь орудие для воспроизводства шестигранных сот. Муравей - орудие для воспроизводства муравейников, бобёр - бобровых плотин.
Далее можно двинуться в сферу уж совсем нематериальную. Брачный танец каких-нибудь птиц производит другой, подобный танец при помощи этих самых птиц, а песни других птиц воспроизводят себе подобные песни. "Материальность" при этом не играет никакого значения: и соты и песня - это, прежде всего, информация. Да, соты не будут построены, если не будет воска (материала), но и птичью песню никто не услышит, если не будет среды для распространения звуковых волн (и не только потому, что в вакууме птичка задохнется). И неважно, передается ли та или иная информация генетически, или путем обучения, ибо способность к обучению закладывается генетически, а без способности к обучению передача генетической информации у многих видов быстро бы прервалась. И да, обучение (или подражание) порождает мемы, а про мемы тот же Докинз давно сказал.
См. также:
Докинзианское
Tags: биология, эволюция
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments