О несоответствии "исторического" и биологического возраста
Вот небольшая таблица:
Исторический персонаж |
Возраст по историческим источникам |
Биологический возраст по Герасимову |
Ярослав Мудрый |
65-66 или 75-76 (72 по Герасимову) |
70 (все зубы целы) |
Андрей Боголюбский |
63 |
45-50 |
Тимур (Тамерлан) |
69 (70-72 по Герасимову) |
Не более 50 |
Шахрух |
70 (72 по Герасимову) |
Глубокий старик |
Улугбек |
55 |
Глубокий старик |
Мираншах |
42 |
Ок. 40 |
Иван Грозный |
54 |
Старик |
И реконструкции всех вышеозначенных персонажей:
Ярослав Мудрый
Андрей Боголюбский
Тимур
Шахрух
Улугбек. Борода его определенно украшает, как и его отца Шахруха
Мираншах. Выглядит явно старше 40-42 лет
Иван Грозный. "Такого образования остеофитов мы не наблюдали ни у 72-летнего Ярослава Мудрого, ни у адмирала Ушакова в 71 год, ни у Андрея Боголюбского в 63 года, а между тем царю Ивану в год его смерти было всего 54 года"
Замечу, что у современников, облик которых реконструировал Герасимов, возраст он определял довольно точно. Несоответствие "исторического" и биологического возраста можно объяснить индивидуальными особенностями (болезнями, образом жизни), ошибками идентификации личности, хронологическими неточностями. По поводу последнего замечу, что возраст некоторых исторических деятелей, приводимый Герасимовым несколько отличается от современных данных (я брал из Википедии).