?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: животные

Новости науки с "Элементов". Палочки вместо колбочек и теплокровные ихтиозавры
tito0107
"К сказанному можно добавить, что к периоду 1,7–1,5 млн лет назад относятся и первые (хоть и не абсолютно надежные) свидетельства использования эректусами огня, да и мозг у них в это время рос, как на дрожжах (см. Хорошее питание — залог большого ума, «Элементы», 25.06.2007). Челюсти и зубы при этом уменьшались, что плохо согласуется с идеей о питании саванной растительностью, но хорошо — с мясоедением.

Таким образом, старая идея о росте доли мяса в рационе эрекстусов по сравнению с ранними Homo получила весомые подтверждения. По-видимому, настоящая пищевая революция произошла не два с лишним миллиона лет назад, когда первые Homo начали разделывать туши крупных животных олдувайскими орудиями, а позже, когда Homo erectus, вооруженные куда более эффективными ашельскими рубилами, поставили это занятие на поток".

Источник

Read more...Collapse )



Дарвин о птицах и людях
tito0107
Дочитываю "Путешествие натуралиста на корабле "Бигль"". Дарвин пишет интересно обо всем: о горных породах, о животных и, конечно, о людях. Два фрагмента из его книги:


Джордж Ричмонд. Портрет Чарльза Дарвина. Кон. 1830-х

Ричмонд принадлежал к группе "Древних", последователей Уильяма Блейка, но их идеи для своего времени были гораздо более радикальными, чем идеи Дарвина.

Read more...Collapse )

Черепахи, перья и полярные динозавры
tito0107


Read more...Collapse )

Еще новости науки. Синие киты и "аморальные" боги инков
tito0107


"Эволюционная история усатых китов насчитывает более 30 млн лет, но, судя по палеонтологическим находкам, почти всё это время киты были сравнительно небольшими: длина тела у большинства видов не превосходила 10 метров. Считалось, что размеры тела китов росли постепенно и довольно медленно вплоть до среднего плейстоцена, когда характер роста сменился и киты резко достигли современных размеров (длина синего кита достигает 33 метров!). Однако недавние находки остатков синего кита в Италии, а также нескольких китообразных в Перу заставляют пересмотреть взгляды на эволюцию размеров усатых китов. Кит из Италии жил 1,25–1,5 млн лет назад и был около 26 метров в длину, то есть морские гиганты появились сильно раньше, чем предполагалось".

(А предполагалось, что 300 тыс. лет назад)
Read more...Collapse )

Женщины-художницы-13. Джованна Гарцони
tito0107
Read more...Collapse )


Read more...Collapse )

Изысканные (мною) жирафы
tito0107
Когда показываю ученикам триптих Босха "Сад земных наслаждений", один из самых частых вопросов у них: почему там жираф такой странный? Потому, дети, говорю, что Босх рисовал жирафа не с натуры, а с какой-то картинки, автор которой, скорее всего, тоже не видел экзотического зверя вживую.
Но с какой картинки Босх рисовал жирафа, я не знал. Теперь знаю, благодаря shakko_kitsune. Вот с этой:



Read more...Collapse )

право на ошибку
tito0107
Оригинал взят у mi3ch в право на ошибку


Динозавры могли выглядеть иначе, чем мы их себе сегодня представляем. Перед вами не динозавр – это современный бегемот, «восстановленный» только по костям художником CM Kosemen. Он применил палеонтологические методы реконструкции внешнего вида вымерших животных к современным видам. Этакая интеллектуальная провокация.

Сохранившиеся останки динозавров не передают их истинного внешнего вида. Травоядные могли быть похожими на броненосцев или дикобразов – броня или иглы могли просто не сохраниться. То есть реконструкция по скелету еще не гарантирует точности в изображении внешности. Художник считает, что динозаврам, например, дорисовали перья там, где их могло не быть, или забрали волосяной покров.

Динозаврам всегда рисовали голову крокодила, а щеки и губы могли же быть совершенно иными. Поэтому, утверждает художник, если бы вдруг исчезли все возможные носители информации, которые содержали бы изображения внешнего вида современных животных, то невозможно было бы точно воспроизвести чуть ли не каждый вид по одному только скелету.

хххCollapse )


Исчезнувшая Южная Америка Велизара Симеоновски; часть I: иные копытные
tito0107
Оригинал взят у haritonoff в Исчезнувшая Южная Америка Велизара Симеоновски; часть I: иные копытные
В юрском периоде, около 180 млн. лет назад, единый и единственный на всю планету континент Пангея, повинуясь медленному движению тектонических плит, постепенно расползся на два материка поменьше – Лавразию и Гондвану, разделенные океаном Тетис. Эволюция наземных существ на каждом из этих новых материков пошла своим, независимым путем. Одним из обособленных осколков южного материка является Австралия с ее удивительной фауной сумчатых, другим еще каких-то три-пять миллионов лет назад, до образования Панамского перешейка, и не менее странным, была Южная Америка. Поднявшаяся из моря узкая полоса земли соединила не просто два массива суши – она стерла границу между двумя разными мирами.


Столкновение наследников Лавразии и Гондваны: американские львы атакуют миксотоксодона.

Иллюстрации Велизара Симеоновски помогут нам увидеть непривычную фауну млекопитающих далекого прошлого южноамериканского континента, со времен динозавров развивавшуюся независимо, словно на другой планете.

СмотретьCollapse )
______________________________________________

Related posts:
Velizar Simeonovski: звери и люди ушедших времен
Исчезнувший Мадагаскар Велизара Симеоновски
Плейстоцен в Америке, часть 1
Плейстоцен в Америке, часть 2


Музей Анатолийских цивилизаций. Неолит
tito0107
Оригинал взят у uchitelj в Музей Анатолийских цивилизаций. Неолит
Оригинал взят у maximus101 в Музей Анатолийских цивилизаций. Неолит.
Продолжение рассказа о главном археологическом музее Анкары, начинал я его еще в далеком 2013 году. Тогда музей был частично закрыт на реконструкцию, и половина коллекции его была недоступна, при этом обобщающий пост по нему я сделал в свое время. Теперь, после вторичного посещения музея, хочу более детально осветить тамошние экспонаты.
Артефакты из музея Анатолийской цивилизаций важны не только для лучшего понимания истории Малой Азии, но человеческой культуры в целом, особенно европейской цивилизации, чей исток находится именно на территории современной Турции. Ибо здесь сложилась первая письменная и бесписьменная культура индоевропейских народов.

Знаменитая Богиня Мать из Чатал-Хююка (5750 г. до н.э.), ставшая прототипом всех главных женских богинь Греции и Малой Азии - хеттской богини Арины, фригийской Кибелы, греческих Артемиды и Афины.


Читать и смотреть далее...Collapse )


О восприятии цвета у животных
tito0107
"Вернемся ко времени появления млекопитающих. Если в начале эволюции они лишились половины своих цветовых рецепторов и остались с двумя типами колбочек, то, значит, их предки обладали тетрахроматическим зрением? Это на самом деле так. Практически у всех других позвоночных — рыб, земноводных, пресмыкающихся (например, крокодилов), птиц, а также вымерших динозавров — цветовое восприятие богаче нашего. Мы привыкли считать основными цветами — красный, зеленый и синий; остальные примерно 100 оттенков — их производные. Эту цветовую шкалу создали наши светочувствительные пигменты. Они наиболее восприимчивы к световым волнам с пиками около 560 (красный), 530 (зеленый) и 420 (синий) нанометров. А скажем, птицы видят еще и ультрафиолетовый (370–390 нанометров). В многоцветье и ультрафиолетовом сиянии перед ними предстают партнеры, плоды и цветы, которые нам кажутся одноцветными. (Скажем, воробей — не бледнее павлина.) Они видят красно-зеленый и ультрафиолетово-зеленовато-красный оттенки, которые мы и вообразить не в состоянии. Сами перья тоже добавляют яркости: благодаря закономерному, в виде пластин, расположению наноразмерных органелл — меланосом, отвечающих за окраску, перья иридисцируют — переливаются всеми цветами радуги, испуская опять же невидимый для нас отраженный свет. Во всем блеске представали перед своими партнерами и пернатые динозавры.

Read more...Collapse )
Андрей Журавлёв «Летающие жирафы, мамонты-блондины, карликовые коровы...»

Животные страсти: что общего у Босха с «весёлыми картинками» из средневековых манускриптов
tito0107
Оригинал взят у vakin в Животные страсти: что общего у Босха с «весёлыми картинками» из средневековых манускриптов
Наивно думать, что фантазия Иеронима Босха, сколь бы уникальной она ни была, возникла «из ничего», самозародилась в отдельно взятой эксцентричной голове. Все эти его персонажи, то ли люди, то ли звери, то ли вообще не пойми что — ученая саранча, или любвеобильная свинка-монахиня, или дракон с лошадиными ногами и телом жареной индюшки, или птица в кардинальской сутане, с воронкой на голове и на коньках — они-то, конечно, принадлежат Босху и могут быть заверены его копирайтом. Но сам подобный тип мышления, при котором люди не только ведут себя странно и/или непристойно, но и в жизненных реалиях действуют наравне с животными, — этот тип мышления порождён отнюдь не Босхом. Задолго до Босха он уже существовал на полях средневековых рукописей (маргиналиях).



Тот, кто впервые листает богослужебные манускрипты ХI — XVI веков (благо, сейчас в цифровых библиотеках появилась такая возможность), рискует испытать культурное потрясение. Прямо на страницах часословов, требников и псалтирей доблестные рыцари сражаются с улитками, дамы куртуазно общаются с обезьянами и падают в объятия драконов, зайцы музицируют на органах, а медведи — на волынках, в то время как люди ведут себя как чистые животные, демонстрируя те физиологические акты, которые от людских глаз принято скрывать.
+30Collapse )


Табу и культура
tito0107
На написание этого поста меня вдохновила zina_korzina, точнее фраза Ю. Лотмана, которую она процитировала: "Ведь с чего начинается культура? Исторически - с запретов". Так ли это? Для начала попробуем разобраться с культурой. Определений этого понятия существует множество, но мне близко данное все тем же Лотманом: «Совокупность генетически ненаследуемой информации в области поведения человека». Присутствие человека в данной фразе - всего лишь дань антропоцентризму, а поведение можно трактовать в самом широком смысле и заменить словом "деятельность". Read more...Collapse )

зух! (Such)
tito0107
Я больше не из-за поиска это публикую, а из-за картинки с зоной Брока. И насчет голубей не уверен.
Оригинал взят у mi3ch в зух! (Such)


Если вам нужно найти потерянный файл на компьютере, у вас есть два основных способа:
1. Иерархическая навигация (вы последовательно открываете и закрываете папки на винте)
2. С помощью строки поиска (вбиваете запрос по какому-то параметру)

Психологи из Университета Шеффилда решили узнать, почему 95% пользователей выбирают более долгий первый путь. С помощью МРТ они проанализировали активность человеческого мозга в моменты поиска и пришли к выводу, что это две принципиально разные системы и отвечают за них два разных отдела мозга.



За навигационный поиск (синий) отвечает та же область мозга, которая и у животных отвечает за ориентацию в пространстве. Собаки с ее помощью ищут спрятанную кость, а голуби находят дорогу домой.

За поиск по ключевым словам (красный) отвечает центр Брока, связанный с лингвистической обработкой. Он относительно молодой (ему нет еще нескольких миллионов лет) и его нет у животных.

via



Конформизм, как основа культуры (у синиц)
tito0107
Птицы, по-видимому, не просто заимствуют полезные навыки у любого сородича, продемонстрировавшего такой навык. Скорее, они перенимают стиль поведения, характерный для большинства особей в группе. Известно, что конформизм — важнейший фактор культурной эволюции у людей, определяющий развитие и сохранение всякого рода местных, племенных и национальных культур. О конформизме у диких животных (за исключением приматов) почти ничего не известно.

Read more...Collapse )

Летов про Дугина
tito0107
А еще была история: жили мы как-то у Курехина - Дугин, я и Нюрыч. Мы просыпаемся, я открываю форточку, Дугин задумчиво лежит на кровати, спрашивает: "А вот где у нас Омск находится?" Я говорю: "Ну, где: на югах Сибири. Рядом с Казахстаном". - "Казахстан рядом у вас? А что если казахи ветер отравили? Они же могут ветер отравить! Ну-ка, срочно форточку закрой: ветер отравленный!" Причем, на полном серьезе: испугался страшно, начал по комнате ходить. "Казахи, блин, ветер отравили - как же я пойду? Так оно и есть, точно. Я знаю, у них есть камышовые люди. У них есть озеро Балхаш, и там в больших количествах растет тростник, камыш. И там живут тростниковые, камышовые люди, которые никогда не высовываются, только через трубочку дышат". Потом еще подумал, подумал и говорит: "А посередине Балхаша есть огромный остров, где живет гигантский, исполинский кот, которому все они поклоняются". Это курехинские дела, однозначно. Откуда ему еще такое взять? Говорит: "Блин, камышовые люди кругом, что же делать? Они же нашествие могут устроить! Это ведь все - нам тогда конец! Если камышовые люди вылезут - и на нас полезут со своим котом! А кот огромный, три метра ростом!"...

И если вдуматься, то даже непонятно, кто кому крышу свернул. Может, и Дугин Курехину: он ведь до бесконечности мог понятиями оперировать. Я как-то зашел к нему домой, он там сидит и говорит: "Эх... Я столько придумал всевозможных понятий и систем, что сейчас уже не могу понять: верю я в это или не верю, есть это все или нет его, что там вообще есть..." То есть, у него шел перекос во всеядность. Реальность для него полностью мифологическая стала.


Трудно сказать, стебался Егор, или нет, но вот Дугин мне всегда долбанутым казался... А может, и не он один, депутат Исаев, скажем, на этот предмет подозрителен. Что-то пелевинское есть в этих камышовых людях и трехметровом коте. Точнее, не в них самих, а в том, что иные "политики" в эту хрень, возможно, верят...