Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Чуть-чуть про "Плоский мир"

Иногда думаю, посмотреть "Дюну", или нет? Скорее всего, не буду. Зато сегодня посмотрел первую серию уже довольно старого "Цвета волшебства" и мне понравилось. Лучше, чем "Опочтарение" из того же "Плоского мира"
Кстати, Плоский мир в фильме выглядит так, что в него хочется верить, это как в снах, где абсурд воспринимается как норма, как обыденность. А вот у другого Терри (Гиллиама) так сюром и остаётся...
Да, книг Пратчета я не читал. Возможно, многое упустил.

Мой комментарий к записи ««Сказка о звёздном мальчике» - инопланетяне и альтернативная Испания» от…

Иногда кажется, что главные герои фильма "Не покидай", снятого через несколько лет — это подросшие Звёздный мальчик и Инфанта (похожи и внешне и характерами). Локация там, конечно, другая.
Написал и вычитал: иные считали, что Звёздного мальчика и Патрика играл один актёр. (Действительно, двух таких красивых блондинчиков быть не может))

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

"Только вёрсты полосаты попадаются одне..."

С какой скоростью А.С. Пушкин путешествовал по России?

От 123 до 234 вёрст (131-250 км) в сутки в среднем. На хороших дорогах (Петербург-Москва) - ок. 200 км, на плохих (скорее, средних) - ок. 150.

Фотореализм



Вот такую книжку увидел вчера в Доме книги на Невском, и теперь думаю, покупать или нет. И не потому сомневаюсь, что жаба душит из-за 2580 р., а потому что рюкзак не резиновый, а вес ручной клади уже превышен. (Да, знаю, что можно в пакет положить). Наверное, всё-таки куплю.

Но пост пишу не ради этого. Книга находится не в разделе живописи, а в разделе фотографии.

(no subject)

Читаю сейчас мемуары Вадима Туманова - легального советского миллионера, 8 лет отсидевшего в лагерях. Давно не читал книги, которая бы захватила меня столь сильно.
Я далёк от того, чтобы идеализировать Туманова, но как-то обидно, что Интернет знает его прежде всего как друга Высоцкого.

Наш ответ Фрицморгену

(no subject)

Я не читал книгу "Атлант расправил плечи", только пересказы и отдельные фрагменты, но регулярно слышу какая это плохая книга.
И вот, когда читаю критиков Айн Рэнд, перед глазами встаёт проза Ивана Ефремова, особенно "Туманность Андромеды", "Час быка" и "Лезвие бритвы". Т.е. все претензии, которые предъявляют к Айн Рэнд типа шаблонности персонажей, отсутствии полутонов и т.д. предъявимы и к Ефремову.
Я вполне допускаю, что книга Айн Рэнд плохая и не собираюсь её читать. Но после прочтения очередной рецензии всё-таки возникает желание прочесть, чтобы убедиться: действительно ли такая плохая?

"Слева пол-Пети и справа пол-Пети"

Ничего не могу поделать, именно этот садистский стишок из детства вспоминается, когда гляжу на такие дома:

Картинка отсюда, там же небольшая подборка фотографий.

В Костроме и окрестностях подобных много, да и в других регионах России тоже. Но насколько же то, что слева симпатичнее того, что справа!

Кстати, эти дуплексы могут темой отдельного блога, или сообщества стать.

Леонид Каганов о литературной критике

То же (с некоторыми поправками) относится и к кинокритике и к критике изобразительного искусства и к критике постов в соцсетях. Не относится к критике власти, к критике производителей смартфонов и джинсов (и прочих товаров народного потребления), к критике сантехников и таксистов...

"1. ОПЕЧАТКИ — НЕ ПРЕДМЕТ ОБСУЖДЕНИЯ

Разговаривать о корректуре и орфографии, цитировать и высмеивать опечатки — такая же неуместность, как обсуждать почерк, шрифт распечатки и полоски от плохого картриджа на листах. Работа корректора и редактора — отдельная профессия. Группа не должна тратить 12 человеко-часов на осмысление информации о том, как Вася пропустил запятую и написал слово «гуманитарный» через два «о». Подобная информация ничем нам не поможет в жизни. Если автор не владеет грамотой, это лишь верхушка айсберга, и уж точно не самая большая из его литературных проблем. Список замеченных ошибок имеет смысл выслать автору письмом, он будет благодарен.

Collapse )