tito0107

"К сказанному можно добавить, что к периоду 1,7–1,5 млн лет назад относятся и первые (хоть и не абсолютно надежные) свидетельства использования эректусами огня, да и мозг у них в это время рос, как на дрожжах (см. Хорошее питание — залог большого ума, «Элементы», 25.06.2007). Челюсти и зубы при этом уменьшались, что плохо согласуется с идеей о питании саванной растительностью, но хорошо — с мясоедением.

Таким образом, старая идея о росте доли мяса в рационе эрекстусов по сравнению с ранними Homo получила весомые подтверждения. По-видимому, настоящая пищевая революция произошла не два с лишним миллиона лет назад, когда первые Homo начали разделывать туши крупных животных олдувайскими орудиями, а позже, когда Homo erectus, вооруженные куда более эффективными ашельскими рубилами, поставили это занятие на поток".

Источник

( Read more...Collapse )

Снился мне фантастический город из не столь уж отдаленного будущего. Помимо традиционных способов передвижения, люди перемещались по нему при помощи телепортации: заходили в устройства типа лифтов, там их тушки разбирались на атомы и собирались в другом месте в аналогичном устройстве. Но так делала основная масса населения, богатые же имели несколько идентичных тел в разных частях города, из которых в сознании находилось только одно, остальные хранились в специальных хранилищах. Захочет такой человек перенестись с работы домой - отключает в "рабочем" теле сознание, а в "домашнее" посылает всю информацию, которую получил за день, - или в электронный мозг, связанный с телом, или в настоящем быстро отращивает новые нейронные связи. (Второе слишком сложно, но у богатых свои причуды) Простые работяги себе позволить этого не могли: содержание нескольких тел обходилось дороже, чем полная их разборка и сборка на новом месте.

"Катерина Харвати (Katerina Harvati) из Тюбингенского университета и ее коллеги из Великобритании, Германии и Греции провели морфометрический и радиоизотопный анализ двух неполных черепов, которые более 40 лет хранились в Антропологическом музее Афинского университета. Останки нашли в 1978 году в пещере Апидима на юге Греции. Их геоморфологическая датировка, которую провели в предыдущей работе Харвати и ее коллеги, дала диапазон 100–190 тысяч лет. Другие исследователи датировали череп Апидима 2 с помощью уран-ториевого метода и назвали его минимальный возраст — 160 тысяч лет. Видовую принадлежность черепа Апидима 1 определить не удалось, а череп Апидима 2 Харвати и ее коллеги по результатам морфометрических измерений признали неандертальцем.

( Read more...Collapse )

Начиная с 45-й минуты, Дробышевский разбирает генетические датировки, ссылаясь, прежде всего, на результаты Сванте Паабо.
А генетические датировки быстро меняются. Кто в курсе, тот вспомнит, как "скакало" время жизни "Митохондриальной Евы" и "Y-хромосомного Адама"

( Read more...Collapse )

Давно не смотрел новости науки. Оказывается, за то время, что не смотрел, случились настоящие сенсации и вот одна из них:

"Денисовский человек до сих пор был известен лишь по скудным находкам из Денисовой пещеры на Алтае: нескольким зубам и костным фрагментам, из которых удалось извлечь древнюю ДНК. Новый метод идентификации ископаемых костей по остаткам древних белков позволил установить, что нижняя челюсть, найденная в 1980 году в Тибете на высоте 3280 метров, принадлежала денисовскому человеку, жившему здесь 160 000 лет назад. Открытие показало, что архаичные Homo адаптировались к суровым условиям высокогорья намного раньше, чем считалось. Оно также объяснило, почему у денисовцев был распространен вариант гена EPAS1, помогающий выживать в высокогорье и унаследованный современными тибетцами. Кроме того, новые данные о морфологии денисовцев заставили по-новому взглянуть на некоторые среднеплейстоценовые антропологические находки, сделанные ранее в Восточной Азии: они могут тоже оказаться принадлежащими денисовскому человеку. Наконец, исследование показало, что ископаемые кости, в которых не сохранилась ДНК, могут быть надежно идентифицированы по фрагментам древних белковых молекул, что открывает перед палеоантропологами новые заманчивые перспективы".

Источник

( Read more...Collapse )

1. Деление наук гуманитарные и естественные представляется надуманным в том смысле, что методология гуманитарных наук якобы принципиально отличается от методологии наук естественных. Другое дело, что иные (не скажу "многие") ученые-гуманитарии учеными на самом деле не являются, а являются, в лучшем случае, публицистами, или философами (насколько философию можно считать наукой - тот еще вопрос).
( Read more...Collapse )

Источник
С данными, полученными путем опроса, надо быть осторожными. Напоминает анекдот про то, ученые пытались узнать среднюю длину мужского достоинства как у мужчин из Вилларибо и Виллабаджо.

Оговорюсь: не люблю я термин "лженаука"

Смотрите также другие видео Упоротого Палеонтолога на ту же тему: 2, 3
Что в эволюции интересно, так это то, как похожие формы появляются несколько раз независимо друг от друга (конвергентная эволюция). Например, динозавры, похожие на тиранозавров: очень крупные двуногие хищники с большой головой и крошечными передними лапками.

Выражаю благодарность Ирине Горбуновой-Ломакс (mmekourdukova) за фотографии. (Если есть необходимость, дам ссылку)

Небольшая поправка. На 2:35 - "тут, судя по всему, скорее маленькие" (т.к. пейзаж больше соотносится по масштабу со Св. Петром, чем с донатором)

Загрузил на Ютуб:

Увидел у Галковского
Примечательно, что балты (латыши и литовцы) фиолетовые почти наполовину