tito0107

Я-то в этом никогда не сомневался


( Collapse )

Интервью 2016 г. с покойным О. Балановским.



Ещё про генетику:
( Collapse )

"Культурные традиции были обнаружены у различных млекопитающих, птиц и рыб. В большинстве случаев речь шла о единичных традициях. Может быть, уникальной особенностью человека является способность хранить сразу много культурных традиций? Но нет: ближе к концу столетия стало ясно, что у шимпанзе тоже есть такая способность. В 1999 году Уайтен с коллегами насчитали уже 39 подтвержденных культурных традиций у шимпанзе. Каждая из них встречается в одних сообществах, но отсутствует в других. Часто — без очевидных экологических причин типа «нет орехов — нет и традиции колоть их камнями». Стало ясно, что пара десятков традиций в одном сообществе — самое обычное дело, и что группы шимпанзе четко различаются по своей культуре, совсем как человеческие общества (A. Whiten et al., 1999. Cultures in chimpanzees). Вслед за шимпанзе множественные традиции были обнаружены у орангутанов и китообразных...

( Collapse )

( Collapse )


Реконструкция облика харбинского человека (жил примерно 146 тыс лет назад, объём черепной коробки - 1420 см. кв.)

"В Израиле и в северном Китае найдены ископаемые черепа, которые датированы средним плейстоценом: израильскому черепу около 120 тысяч лет, а китайскому — 146 тысяч лет. И тот, и другой, судя по морфологии, представляют отдельные линии людей, существовавших в ту эпоху. ( Collapse )

Насколько возможно кратко, но с основными подробностями

А я просто добавлю пару картинок:


Эта о происхождении сапиенсов



А эта ещё и про неандертальцев с денисовцами

Читаю в яндексовской ленте:
"Ученые обнаружили принципиальную неувязку в традиционной теории эволюции человека"
Кто же это пишет? Телеканал "Звезда". Тут бы и закрыть тему, но я решил проверить свою гипотезу о том, что "принципиальная неувязка" на деле не окажется принципиальной, а, может, и неувязкой не окажется.
Иду по ссылке, читаю:

( Collapse )

Придумал новую игру (но вполне допускаю, что кто-то додумался до этого раньше).
Требуется: выход в Интернет, главное, чтобы Википедия была доступна. Число участников: от одного до бесконечности.
Берутся два понятия, по возможности максимально удалённые друг от друга, например: Монтевидео и "Чижик-Пыжик" (песня), или эмпириокритицизм и тасманийский сумчатый волк. Это могут быть имена собственные, или нарицательные, явления, люди, предметы, всё, что угодно, главное, чтобы про эти слова была статья в Википедии на русском языке (или на любом другом, о котором договорятся игроки).
Далее, игрок заходит на страницу Вики со статьёй о первом понятии ("Монтевидео"). Его цель - переходя по гиперссылкам, имеющимся в этой статье и в последующих, дойти до статьи о втором понятии ("Чижик-Пыжик"). Можно выходить на страницы категорий, в Викисклад, в Викицитатник, на страницы на других языках. Цель - перейти от одного понятия ко второму, сделав минимальное число кликов. Предположу (совершенно произвольно), что в идеале их может быть не больше десяти.
Правила могут дополняться и уточняться.
Играйте!
P.S. От эмпириокритицизма до сумчатого волка у меня получилось 8 кликов.

Источник картинки. Текст оттуда же:

( Collapse )

Источник картинки
Когда-то в юности я полушутя-полувсерьёз выдвинул теорию, что прогресса не существует (отчасти под влиянием книги "Утро магов"). то продлилось недолго, потом я стал прогрессистом, остаюсь им и теперь.
Но нет никакого закона, по которому природа и социум обязательно должны усложняться (если мы под прогрессом будем понимать усложнение). ( Collapse )

В предыдущем посте упомянул Рено Логан.
ЖЖ мне предлагает почитать про "Тяжелую утрату мировой астрофизики".
Я не стал туда заглядывать, вспомнил про Кипа Торна - жив ли ещё?
Оказалось, жив.
А ещё оказалось, что он родился в городе Логан, штат Юта.
Путь от одного Логана до другого занял максимум секунд 10.
Кто-то в схожих случаях начинает верить в чудеса, или строить конспирологические теории.