tito0107

"Для организации совместной деятельности больших групп людей почти всегда использовали в той или иной пропорции методы насилия, вознаграждения и убеждения. На таких больших хозяйственных предприятиях, как строительство и содержание каналов в древних империях, римские латифундии или средневековые поместья, принуждение и религиозное убеждение использовались куда чаще, чем вознаграждение. В этом отношении хозяйственные организации не отделялись от государственных или социальных. Образцом большой организации была армия, и для обеспечения дисциплины политическое и религиозное убеждение, методы групповой психологии и насилие играли, по меньшей мере, такую же роль, как и награждение. Телесные наказания считались необходимыми для управления военными и торговыми кораблями даже в XIX веке. Мы уже показали, что владелец средневекового поместья был одновременно политическим и экономическим вождем.

Возможность того, что можно организовать большое число фабричных наемных работников с помощью только лишь вознаграждения, должна была казаться любому наблюдателю противоречащей всему прошлому опыту. И дело было не в том, что в системе заработной платы отсутствовали штрафные санкции, такие как урезание зарплаты или увольнение за нарушение дисциплины. Но эти элементы наказания, сводящиеся к отказу в вознаграждении, имели совсем иную природу, чем использовавшиеся прежде для организации больших групп телесные наказания и религиозные санкции...

( Collapse )

Впервые я его увидел по телевизору в 80-х годах и сразу как-то проникся симпатией к бородатому дядьке. говорившему спокойным голосом, а тут еще отец сказал, что он чемпион по тяжелой атлетике.
В 1996 я ещё не мог голосовать на президентских выборах, но мне хотелось, чтобы Власов стал президентом. Даже не из-за его взглядов, которые были довольно близки к моим тогдашним (впрочем, в политике в те юные годы я разбирался плохо). Уже тогда я понимал, что шансы Власова ничтожны, но и сегодня мне кажется, что это был бы не самый плохой выбор.

Этот раньше не проходил. Находится здесь

( Collapse )

Вчерашнюю запись про юных прекраснодушных радикалов и пожилых разумных консерваторов опубликовал на Дзене в переработанном виде.

Я привёл начало этой фразы в таком размере, что так и просится в стихотворение. Думаю, что почти все мои читатели это изречение слышали:

"Кто не был радикалом (революционером, либералом, социалистом, республиканцем, левым, атеистом...) в двадцать (шестнадцать, двадцать пять) лет (в юности, в молодости), у того нет сердца (души, чувств), кто не стал консерватором (монархистом, правым, верующим...) в тридцать (сорок, пятьдесят, шестьдесят) лет (в зрелом возрасте, в старости), у того нет ума (мозгов, головы)"

( Collapse )

Проголосовал. Людей на участке было очень немного, списки тоже полупустые (это было в 11-м часу). Кажется, это первый раз за 20 с лишним лет, когда мне не принесли приглашение (И некоторым моим знакомым тоже)

Вчера показывал детям (12-14 лет) фотографию Тобольского кремля, проданную за семизначную сумму, потому, что на кнопку нажимал палец Д.А. Медведева. Выяснил, что дети, их было больше 20 человек, соышали такую фамилию, но кто это такой,сказать не могут. Были версии, что депутат, или премьер (действующий). Ну что же, время идёт, уже несколько лет назад подрастающее поколение не знало, что Киркоров был мужем Пугачёвой.
Разумеется, я осознаю, что выборка мала и не репрезентативна.

Приятно послушать умного социалиста)

Самый оригинальный аргумент за то, чтобы идти голосовать, я увидел у Леонида Каганова:
"Казалось бы, нет вообще никаких причин участвовать в этом цирке. Но... тут я вспоминаю, что есть старинный советский анекдот: Старушка на остановке чихает. Пионер говорит: «Будьте здоровы, бабушка!» Старушка оборачивается: «Спасибо, милый! Да только я не болею, я табачок нюхаю». На что пионер отвечает: «Ты хоть табачок нюхай, хоть *** ****, а пионер должен быть вежлив!»

Именно из этих соображений я и поучаствую в голосовании".

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции (т.е. моим, в данном случае)

( Collapse )

Договор должен быть понятен обеим сторонам, которые его заключают. Если не понимаешь, что в договоре написано - не подписывай его, а если подписываешь.

Это аксиома.

Закон также должен быть написан понятным языком. Если он принимается всеобщим голосованием, а некий гражданин не понимает, что в новом законе написано, то, по идее, этот гражданин не должен голосовать за этот закон.

( Collapse )

</div>